Ce a făcut Călin Georgescu în timpul procesului în care este acuzat de complicitate la tentativă de lovitură de stat. Termenul de la Curtea de Apel s-a încheiat cu o amânare

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE AUGUST, GRATIS, AICI

Procesul în care Călin Georgescu este judecat alături de Horațiu Potra și alte persoane a avut parte de primul termen la care fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost prezent fizic. Luni, 28 septembrie, acesta a ajuns la Curtea de Apel București cu aproximativ un sfert de oră înainte de ora stabilită și a intrat în sala de judecată alături de avocații săi.

Pe parcursul ședinței, Georgescu a stat în primul rând, a discutat cu apărătorii săi și a urmărit desfășurarea procedurilor. Termenul nu a mers însă mai departe, după ce avocații au ridicat mai multe solicitări, iar instanța a decis să amâne judecarea cauzei pentru 12 octombrie.

Ce a făcut Călin Georgescu în timpul procesului în care este acuzat de complicitate la tentativă de lovitură de stat

Aproximativ o sută de susținători s-au strâns în fața Palatului de Justiție pentru a-l întâmpina pe Călin Georgescu, acesta fiind primul dintre cele două dosare penale în care este judecat la care fostul candidat la alegerile prezidențiale a venit personal.

Georgescu a ajuns la Curtea de Apel București cu aproximativ 15 minute înainte de ora stabilită pentru începerea ședinței și a intrat fără gărzile de corp, cre au rămas în exterior. Era îmbrăcat elegant, într-o cămașă albă, sacou albastru cu batistă albă la piept, pantaloni gri și pantofi în aceeași nuanță.

În sala de judecată, acesta și-a găsit avocații și a discutat cu ei înainte de începerea procesului. Cei doi apărători au vorbit pe rând cu clientul lor, iar Georgescu i-a ascultat cu mâinile în buzunarele pantalonilor, notează Libertatea.

Afară era rumoare, iar din mulțime s-a auzit vocea uni bărbat care protesta: „Presa jegoasă are voie, noi – nu’. În exterior, susținătorii săi au protestat față de accesul limitat în sală, în condițiile în care jandarmii au permis intrarea doar în limita locurilor disponibile.

„Dosarul confidențial’, motivul pentru care procesul a fost amânat

Judecătorul care se ocupă de acest dosar este Mihai Paul Cozma. La intrarea acestuia în sala de judecată, cei prezenți s-au ridicat în picioare. Călin Georgescu și avocații săi erau deja în picioare și discutau, astfel că fostul candidat nu s-a ridicat din nou.

Ulterior, Georgescu s-a așezat în primul rând, alături de avocații săi. În apropierea lui se afla și fiul lui Horațiu Potra, care a devenit inculpat în dosar la vârsta de 18 ani.

În momentul în care grefiera a făcut prezența, inculpații aflați în sală au răspuns atunci când și-au auzit numele. Pentru Călin Georgescu a răspuns unul dintre avocați: „Prezent și asistat!’. Judecătorul le-a solicitat apoi celor prezenți actele de identitate, documentele fiind preluate de jandarmi și duse grefierei.

La discutarea chestiunilor preliminare, avocata Laura Vicol, care îl reprezintă pe inculpatul Dan Cristian Panța, a ridicat problema existenței unui „dosar denumit confidențial’, despre care a susținut că ar fi desprins din această cauză și s-ar afla la Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța care a judecat camera preliminară.

Avocata i-a indicat judecătorului înscrisul în care era menționat acest dosar. Cum documentul nu a putut fi identificat în format electronic, Laura Vicol s-a apropiat de prezidiu și i-a arătat judecătorului informația direct de pe telefon.

Mihai Paul Cozma a apreciat că acel „dosar confidențial’ ar putea conține documente referitoare la starea de sănătate a unor persoane din dosar. Situația urmează să fie lămurită în cadrul procedurilor din acest caz.

La rândul său, avocatul Dan Lupașcu, fost președinte al CSM, a cerut reluarea procedurii de cameră preliminară, invocând trei motive de nulitate absolută. Potrivit acestuia, deși anumite declarații ale inculpaților, date pe vremea când aveau calitatea de martori, au fost eliminate din dosar, în documentele rămase există în continuare referiri la acele declarații.

Avocatul lui Călin Georgescu, Mircea Sinescu, a cerut ca Înalta Curte și Parchetul General să lămurească situația volumului respectiv și să se stabilească dacă acesta conține acte medicale.

Instanța a decis să solicite Înaltei Curți informații despre existența și conținutul acestui „dosar confidențial’, iar cauza a fost amânată pentru 12 octombrie.

Un fost președinte al CSM a cerut reluarea procedurii de la zero

Discuțiile preliminare au continuat cu intervenția avocatului Dan Lupașcu, fost președinte al CSM și coleg de apărare cu Laura Vicol. Acesta a cerut reluarea procedurii de cameră preliminară, invocând „trei motive de nulitate absolută’.

Citește și: Călin Georgescu a fost eliberat din arest și plasat sub control judiciar pentru 30 de zile. Procurorii DIICOT ceruseră arest preventiv 30 de zile / Decizia instanței nu este definitivă

În etapa de cameră preliminară, instanța decisese eliminarea din dosar a declarațiilor date de inculpați atunci când aveau doar calitatea de martori. Dan Lupașcu a susținut însă că, deși aceste declarații au fost excluse, în dosar au rămas în continuare acte procedurale care fac referire la ele.

Avocatul a adus în discuție și situația „dosarului confidențial’, despre care a spus că a solicitat lămuriri de la arhiva Înaltei Curți de Casație și Justiție și că a primit confirmarea existenței volumului, fără ca reprezentanții arhivei să știe ce documente conține.

În acest context, avocatul lui Călin Georgescu, Mircea Sinescu, a cerut ca Înalta Curte și Parchetul General să clarifice situația și să se stabilească dacă volumul respectiv conține documente medicale.

În timp ce avocații discutau aceste aspecte, Călin Georgescu a rămas în bancă și a urmărit desfășurarea ședinței. La un moment dat, o avocată aflată lângă el i-a explicat pe scurt ce se discută în sală. Georgescu i-a răspuns „Mersi! Mersi’ și i-a zâmbit politicos.

Un bărbat a fost amendat după ce l-a filmat pe Georgescu în sala de judecată

La finalul ședinței, un bărbat a fost adus în fața sălii de jandarmi după ce l-a filmat pe Călin Georgescu în timpul procesului. Filmarea în sala de judecată nu este permisă, iar instanța l-a sancționat cu o amendă de 500 de lei.

La ieșirea din Palatul de Justiție, Georgescu a fost întâmpinat de susținătorii care îl așteptau afară. Înconjurat de gărzile de corp și de jurnaliști, fostul candidat a făcut declarații despre George Simion, despre dosarele sale și despre libertatea de exprimare.

Ce acuzații îi aduc procurorii lui Călin Georgescu

Dosarul în care Georgescu este judecat la Curtea de Apel București îi vizează pe fostul candidat la Președinție, Horațiu Potra și alte 20 de persoane.

Potrivit rechizitoriului, Călin Georgescu este acuzat de complicitate la tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și de comunicarea de informații false, în formă continuată.

Horațiu Potra este acuzat, printre altele, de tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive, operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept și instigare publică.

Potrivit rechizitoriului Parchetului General, Călin Georgescu și Horațiu Potra s-ar fi întâlnit în dimineața de 7 decembrie 2024, la o zi după ce Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale. Potra revenise din Congo în noaptea de 6 spre 7 decembrie, iar procurorii susțin că întâlnirea dintre cei doi a avut loc câteva ore mai târziu, la Centrul de echitație Jbara Horses din Ciolpani, Ilfov, în condiții pe care anchetatorii le descriu drept clandestine.

Conform acuzațiilor, în cadrul întâlnirii ar fi fost discutat un plan pentru ziua de 8 decembrie, când, pe fondul unor proteste anunțate în București, persoane din cercul lui Potra, inclusiv oameni cu pregătire militară sau experiență operațională, ar fi urmat să desfășoare acțiuni violente și subversive.

Citește și: Traian Băsescu, ironii la adresa celor care îl critică pe Siegfried Mureșan: „Cum să pui un premier care o să înceapă iar cu statul de drept, cu justiția independentă, cu lupta anticorupție?’

Procurorii susțin că, în aceeași seară, după întâlnirea cu Georgescu, Potra ar fi reunit un grup de 21 de persoane la o cafenea din Mediaș. De acolo, membrii grupului ar fi plecat spre București cu șapte autoturisme.

În patru dintre mașini, susțin anchetatorii, au fost descoperite mai multe arme și obiecte care puteau fi folosite în confruntări, printre care cuțite, pumnale, bricege, bastoane telescopice, spray-uri cu piper, boxuri, topoare și două pistoale. Totodată, autoritățile au găsit 65 de materiale pirotehnice din categoria F4, destinată utilizării profesionale.

În urma unui apel la 112 și a filtrelor instituite de poliție, cele șapte autoturisme au fost oprite în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, între orele 1.30 și 3.00. Mașinile au fost depistate în Balotești-Săftica, în județul Ilfov, în comunele Mănești din Prahova și Cornești din Dâmbovița, precum și în București, în Sectorul 1. Potrivit procurorilor, arsenalul a fost găsit în patru dintre autoturisme.

Călin Georgescu și ceilalți inculpați beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Georgescu este acuzat și că ar fi răspândit informații false

În același dosar, procurorii îl acuză pe Călin Georgescu că, în zilele de 7 și 12 decembrie 2024, ar fi transmis public informații pe care le-ar fi cunoscut ca fiind false.

Citește și: Siegfried Mureșan, despre discuția cu Nicușor Dan, relația cu Sorin Grindeanu, șicanele cu Claudiu Manda: „Dacă PSD se lipește de AUR, nu va fi decât un mic breloc al AUR. Vremurile în care au avut 45% au apus’

Potrivit rechizitoriului, acuzațiile se referă la afirmații privind o posibilă intrare a României în războiul dintre Rusia și Ucraina, precum și la declarații despre Ministerul Apărării Naționale.

În cazul lui Horațiu Potra, procurorii susțin că acesta ar fi deținut fără drept, în perioada decembrie 2024 – februarie 2025, un arsenal format din arme de foc, muniție, grenade, lansatoare și alte materiale.

Călin Georgescu și ceilalți inculpați beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Foto: Hepta