Lia Olguța Vasilescu îl acuză pe premier că vrea să falimenteze CET Craiova: "Este dovada clară că, de fapt, Ilie Bolojan nu a urmărit niciodată ca societatea Guvernului să fie salvată"

.

Primarul municipiului Craiova lansează un nou atac dur la adresa premierului Ilie Bolojan, susținând că respingerea memorandumului pentru finanțarea Electrocentrale Craiova reprezintă o tentativă deliberată de a lăsa orașul fără soluții termice și de a slăbi sistemul energetic național.

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE DECEMBRIE, GRATIS, AICI


VEZI ȘI ACEST VIDEO VIVA!:

Conflictul dintre administrația locală din Craiova și Executivul condus de Ilie Bolojan escaladează, pe fondul unei crize prelungite a sistemului de termoficare. Nu este prima dată când Lia Olguța Vasilescu îl indică pe premier drept responsabil pentru situația critică din oraș. În intervențiile anterioare, edilul l-a acuzat pe Bolojan că, prin politicile de austeritate și refuzul de a subvenționa producția de energie, pune în pericol nu doar confortul termic al locuitorilor, ci și activitatea marilor consumatori industriali, precum uzina Ford, pilon economic vital pentru regiune. Lia Olguța Vasilescu a susținut constant că lipsa de implicare a Guvernului în modernizarea activelor pe care le deține direct (CET fiind în subordinea Ministerului Energiei) este un act de sabotaj administrativ.


Lia Olguța Vasilescu îl acuză pe premier că vrea să falimenteze CET Craiova

În ultima sa ieșire publică, primarul Craiovei a prezentat noi detalii privind blocajul financiar de la nivelul Guvernului, acuzând o strategie de falimentare controlată.

Citește și: Ilie Bolojan, după ce Lia Olguța Vasilescu l-a acuzat că a speriat „instituțiile internaționale și provocat creșterea dobânzilor: „Ne-am împrumutat accelerat. Adevărul nu sună bine

„Cu ce se ocupă Electrocentrale Craiova în principal? Cu producţia de energie electrică şi este una dintre centralele vitale pentru sistemul energetic naţional, după cum a confirmat şi Ministerul Energiei. Energia termică este un produs rezidual care într-o ţară civilizată s-ar plăti la preţ nesemnificativ, tocmai pentru că asigură companiei statului un bonus de cogenerare. (…) După ultimele declaraţii ale lui Ilie Bolojan este clar că nu mai putem aştepta ca să dezvoltăm o noua capacitate de producţie care ar dura încă doi ani pentru că Electrocentrale Craiova nu mai rezistă atât. Nu primim bani de reparaţii anuale nici măcar pentru iarna aceasta, ceea ce nu s-a mai întâmplat niciodată. Iar al doilea memorandum depus de ministrul energiei pentru achiziţionarea de cazane de apă fierbinte (CAF-uri) astfel încât societatea să mai poată rezista o perioadă a fost avizat negativ’, a declarat primarul Craiovei, conform Agerpres.


„Ilie Bolojan nu a urmărit niciodată ca societatea Guvernului să fie salvată'

Edilul a explicat că a încercat anterior preluarea activelor necesare producției de energie termică la municipalitate, însă propunerea a fost refuzată:

„Am dorit să le cumpărăm, nu gratis şi s-a respins. Este dovada clară că de fapt Ilie Bolojan nu a urmărit niciodată ca societatea Guvernului să fie salvată, fie şi prin preluarea de primărie, ci pur şi simplu să se închidă, iar oraşul Craiova să rămână fără nicio soluţie. În ianuarie, după cinci avarii deja, am deschis public subiectul, care până atunci era doar în corespondenţa oficială şi discuţii neoficiale, şi l-am rugat tot public pe premier să acorde măcar suma de 50 de milioane de lei ca Electrocentrale, companie guvernamentală, să mai reziste măcar doi ani, fără avarii, până la construire a unei noi capacităţi de producţie a Primăriei Craiova, dezvoltată în parteneriat cu un investitor, dacă tot a respins toate soluţiile şi solicitările.


Memorandumul nu a primit avizele necesare, premierul Bolojan alegând calea de a bloca şi această investiţie şi de a ne urechea că nu ştim cum a făcut la Oradea, care a fost campioana ajutoarelor de stat pentru termoficare sub toate guvernele şi care are şi producţia şi distribuţia la primărie, nu are producţia la guvern, cum este cazul Craiovei’, a mai spus Lia Olguța Vasilescu.

„V-am lăsat o săptămână să vă informaţi exact despre ce e vorba, dar aţi ratat momentul să fiţi corect’


Lia Olguța Vasilescu sugerează că miza acestui blocaj ar fi una mai amplă, legată de privatizarea unor companii de stat profitabile, precum Hidroelectrica.

„Păcat că falimentare voită de către guvern a CET-ului de la Craiova va slăbi şi mai mult sistemul energetic naţional. Dar pentru unii care tot fac scenarii să vândă Hidroelectrica şi alte companii de stat, dacă nu le pot falimenta, e un scop în sine. Ţapi ispăşitori pe care să dea vina vor găsi mereu. Care vor tăcea de frică sau de ruşine. Eu nu sunt în acea categorie, domnule Ilie Bolojan şi o ştiţi prea bine. V-am lăsat o săptămână să vă informaţi exact despre ce e vorba, dar aţi ratat momentul să fiţi corect’, a conchis aceasta.


În absența sprijinului guvernamental, primăria ia în calcul soluții de urgență pentru abonați: transformarea punctelor termice în centrale pe gaz sau acordarea de vouchere pentru montarea centralelor de apartament, investiții ce vor fi incluse în bugetul local din acest an.


Daniel Băluță critică „cinismul’ premierului

În apărarea Liei Olguța Vasilescu a intervenit și primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, care consideră că atacurile la adresa administrației din Craiova sunt motivate politic.

„Atacurile aberante la adresa doamnei Lia Olguța Vasilescu, unul dintre cei mai performanți primari din România, nu au nicio legătură cu încălzirea sau cu grija față de oameni. Este vorba doar despre cinismul premierului Bolojan și despre oportunismul politic al hăitașilor săi din USR. (…) Cine ar putea crede că Olguța Vasilescu nu s-ar fi preocupat să aibă un sistem de încălzire pe măsura investițiilor realizate în oraș? Nu are bază legală să o facă, domnule Bolojan, pentru că acea centrală este a Guvernului, nu a Craiovei’, a scris primarul sectorului 4 într-o postare pe Facebook.


Băluță a făcut o paralelă între situația din Craiova și cea din București, subliniind că problema structurală aparține producătorului de energie controlat de stat:

„Situația de la Craiova este identică celei de la București: în ambele orașe, problema reală se află exclusiv în curtea producătorului de energie, nu a administrației locale. Așa cum, la București, CET-urile sunt învechite și depășite tehnologic din cauza lipsei cronice de investiții în infrastructura proprie, la fel și la Craiova producătorul de energie, aflat în subordinea Guvernului, nu a beneficiat de investițiile necesare în tehnologii moderne pentru a putea susține consumul actual. Prin urmare, la fel ca în cazul Bucureștiului, soluția reală nu constă în atacuri sterile și discursuri de fațadă, ci în integrarea producătorului de energie şi a transportatorului de agent termic într-o singură entitate’, a mai spus acesta.