Raed Arafat, prima reacție după ce procurorii militari i-au pus sechestru pe avere în dosarul achiziției elicopterului SMURD: „Măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă”

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE MAI, GRATIS, AICI

Raed Arafat conduce Departamentul pentru Situații de Urgență încă de la înființarea acestei structuri și este considerat unul dintre principalii arhitecți ai sistemului modern de intervenție de urgență din România. În ultimii ani, numele său a fost asociat atât cu dezvoltarea serviciului SMURD, cât și cu gestionarea unor situații de criză la nivel național.

Acum, oficialul se află în centrul unei anchete privind achiziția unui elicopter SMURD realizată în 2017, după ce procurorii militari au dispus instituirea sechestrului asupra unor bunuri, în dosarul în care Autoritatea Vamală Română reclamă un prejudiciu legat de plata TVA. Într-un mesaj amplu publicat pe Facebook, Raed Arafat a contestat măsura și a explicat de ce o consideră nelegală.

Raed Arafat, prima reacție după ce procurorii militari i-au pus sechestru pe avere în dosarul achiziției elicopterului SMURD

În mesajul publicat pe rețelele sociale, șeful DSU afirmă că măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe instrumente procesuale și că acestea ar trebui dispuse doar în condiții strict prevăzute de lege și în baza unei motivări individualizate.

„Măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe și intruzive măsuri procesuale pe care statul le poate dispune împotriva unei persoane, afectând în mod direct dreptul de proprietate, activitatea profesională și reputația acesteia. Tocmai din acest motiv, ele au caracter excepțional și nu pot fi dispuse decât în condițiile strict prevăzute de lege, pe baza unei motivări reale, concrete și individualizate.’

Arafat spune că, în cazul său, procurorii nu ar fi explicat de ce era necesară instituirea sechestrului.

„În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept.’

Citește și: Cine este Raed Arafat. S-a născut în Siria, la 17 ani s-a mutat în România pentru a studia Medicina și a decis să nu aibă copii: „Când ești ocupat zi și noapte, nu vrei să te căsătorești și să faci rău unei familii'

Totodată, oficialul afirmă că nu a avut atribuții directe în activitățile care ar fi generat prejudiciul invocat în dosar.

„Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege.’

Șeful DSU contestă prejudiciul și schimbarea de poziție a autorităților

În continuarea mesajului, Raed Arafat susține că prejudiciul reținut de anchetatori ar reprezenta exclusiv TVA-ul aferent tranzacției, taxă care, în opinia sa, trebuia achitată tot către stat.

„Cu atât mai inacceptabilă este această măsură în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite.’

Citește și: Ce salariu are Raed Arafat ca șef al Departamentului pentru Situații de Urgență: „Asta este de câțiva ani…

Șeful DSU afirmă, de asemenea, că instituția care reclamă acum existența prejudiciului ar fi avut anterior o poziție complet diferită.

„În mod inexplicabil, aceeași instituție publică care astăzi pretinde existența unui prejudiciu a susținut anterior, în exercitarea atribuțiilor sale legale, că toate activitățile au fost desfășurate în deplină legalitate. Această schimbare radicală de poziție, lipsită de orice justificare, reprezintă o conduită incompatibilă cu legea și cu obligația autorităților de a acționa cu bună-credință și consecvență.

Legea trebuie respectată, în primul rând, de cei care o aplică’, a conchis Raed Arafat.

Raed Arafat anunță că va contesta măsurile dispuse de procurori

La finalul reacției sale, șeful DSU precizează că va folosi toate căile legale pentru a combate măsurile dispuse în dosar și pentru a stabili eventualele responsabilități.

„Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate.’

Mai mult, acesta susține că va solicita tragerea la răspundere a celor despre care consideră că au folosit instituțiile statului în alte scopuri decât cele prevăzute de lege.

„Voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public.’

În acest dosar, procurorii militari au instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor și conturilor lui Raed Arafat, precum și asupra altor 17 persoane, a unor firme de asigurări și a unui producător de elicoptere. Potrivit anchetatorilor, prejudiciul estimat se ridică la aproximativ opt milioane de lei și are legătură cu TVA-ul aferent achiziției elicopterului SMURD din 2017.

La rândul său, OMNIASIG a transmis că a luat act de măsurile dispuse de autorități și că oferă sprijin deplin anchetei, precizând că nu are calitatea de parte investigată în dosarul penal, ci doar de parte responsabilă civilmente. Compania susține că a acționat cu bună-credință în procesul de înlocuire a elicopterului SMURD distrus în accidentul din 2016, în conformitate cu obligațiile contractuale și cadrul legal, și subliniază că sechestrul instituit vizează exclusiv un imobil din patrimoniul societății, nu și conturile bancare.

Reprezentanții OMNIASIG afirmă, totodată, că măsura nu afectează activitatea companiei, care își desfășoară în continuare operațiunile în condiții normale și își respectă toate obligațiile față de clienți și parteneri.