Curtea de Apel a suspendat decizia CNA de retragere a licenței pentru Realitatea Plus. Postul de televiziune poate să emită în continuare

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE MARTIE, GRATIS, AICI

Curtea de Apel a suspendat decizia CNA de retragere a licenței pentru Realitatea Plus. Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a respins miercuri solicitarea de rediscutare a plângerii prealabile depuse de PHG MEDIA-INVEST S.R.L., deţinătoarea licenţei Realitatea Plus, împotriva deciziei de retragere a licenţei audiovizuale. Propunerea a fost respinsă cu patru voturi împotrivă şi trei pentru.

Realitatea Plus poate să emită, prin decizia Curții de Apel

Curtea de Apel București a decis miercuri, 8 aprilie, să întoarcă decizia CNA, luată ziua precedentă, aceea de a retrage licența Realitatea Plus.

„Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026′, scrie pe portalul instanțelor de judecată.

Deși nu este definitivă, decizia instanței este executorie. Prin urmare, postul deținut de Maricel Păcuraru va putea emite în continuare.

Citește și: Realitatea Plus se închide. CNA a retras licența postului de televiziune din cauza unor amenzi neplătite

Avocatul Ioan Georgescu a solicitat revocarea deciziei de retragere a licenţei audiovizuale adoptate marţi, licenţă care aparţine PHG MEDIA-INVEST S.R.L (pentru Realitatea Plus).

„Această măsură a fost adoptată cu ignorarea unei dezlegări jurisprudenţiale clare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată într-o cauză întemeiată pe acelaşi text de lege şi pe acelaşi mecanism juridic’, a afirmat avocatul.

Citeste si: Anca Alexandrescu, prima reacție după ce s-a aflat că postul Realitatea Plus se închide: „Bine ați venit în dictatură!'/ Care este, în opinia ei, adevăratul motiv al deciziei CNA

Avocat: „Cererea de rediscutare arată că peste 300 de salariaţi îşi desfăşoară activitatea în legătură cu serviciul de programe Realitatea Plus'

Avocatul Ioan Georgescu a atras atenţia că menţinerea sancţiunii are consecinţe grave.

„Cererea de rediscutare arată că peste 300 de salariaţi îşi desfăşoară activitatea în legătură cu serviciul de programe Realitatea Plus. Menţinerea măsurii nu afectează doar societatea, ci produce efecte sociale, economice şi chiar fiscale semnificative.

Tocmai de aceea, în lumina jurisprudenţei Înaltei Curţi, Consiliul nu are doar posibilitatea, ci şi responsabilitatea, din punctul meu de vedere, de a reevalua măsura atunci când se constată că premisa materială a sancţiunii nu mai subzistă în aceiaşi formă la data adoptării deciziei. În esenţă, solicitarea noastră este una de legalitate şi de echilibru.

Nu vă cerem să ignoraţi legea, dimpotrivă, vă cerem să o aplicaţi în interpretarea dată chiar de către instanţa supremă a statului român’, a mai spus Georgescu.

Realitatea Plus ar avea datorii de 605.000 de lei

Televiziunea lui Maricel Păcuraru era continuatoarea Realitatea TV, post care a fost și el închis de CNA, în octombrie 2019, când nu i-a mai prelungit licența. Practic, Realitatea urma să se închidă după 25 de ani de emisie.

Asta deoarece CNA a retras licența postului Realitatea Plus din cauza amenzilor neplătite din 2024. Este vorba de datorii de 605.000 de lei strânse din 28 de amenzi, conform paginademedia.ro. Cu toate acestea, televiziunea plătise amenzile primite în 2025.

Vasile Bănescu, membru CNA, a afirmat că amenzile aplicate de CNA „trebuie să fie plătite în termen de şase luni şi trebuie făcută această dovadă a plăţii în timp de şase luni'.

„Noi vorbim de anii 2023 – 2024, care sunt mult în urma noastră, nu doar cu şase luni. Nu s-a împlinit acel articol de lege pe care noi nu putem să nu-l invocăm, pentru că e datorie care ne constrânge să o facem. Nu vreau să reiasă, aşa cum din păcate s-a întâmplat în discuţiile şi de ieri, şi de astăzi, că CNA-ul vânează, că CNA-ul şi-a propus să distrugă o televiziune.

Nu este adevărat, stimate domnule avocat. V-o spun ca om credincios, nimeni aici nu a făcut o vânătoare împotriva cuiva, dar există o lege care ne constrânge. (…) Nu ne puteţi reproşa că aplicăm o lege cu care noi lucrăm‘, a menţionat Vasile Bănescu.