Prințul Harry a pierdut procesul cu Daily Mail privind obținerea ilegală de informații. Decizia instanței: „Reclamanții nu au reușit să aducă dovezi”

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE MAI, GRATIS, AICI

Relația dintre Prințul Harry și presa tabloidă britanică este una tensionată încă din copilăria sa. Ducele de Sussex a vorbit în repetate rânduri despre presiunea constantă exercitată de paparazzi asupra familiei sale și despre modul în care atenția obsesivă a presei a contribuit la moartea mamei sale, Prințesa Diana. După căsătoria cu Meghan Markle, situația s-a amplificat, cei doi susținând că au fost urmăriți în permanență, fotografiați în spații private și chiar filmați cu drone la reședința lor din California. De asemenea, cuplul a reclamat în mai multe rânduri că imaginile cu fiul lor, Archie, au fost obținute fără acordul lor, iar avocații lor au deschis numeroase acțiuni în instanță împotriva unor publicații britanice.

În ultimii ani, Harry a câștigat mai multe procese împotriva unor grupuri media, obținând despăgubiri pentru folosirea unor metode ilegale de strângere a informațiilor. De această dată însă, instanța nu i-a dat dreptate în procesul intentat editorului Daily Mail, considerând că acuzațiile formulate nu au fost susținute de suficiente dovezi.

Prințul Harry a pierdut procesul cu Daily Mail privind obținerea ilegală de informații

Acțiunea în justiție a fost deschisă împreună cu alte personalități cunoscute din Marea Britanie, printre care Elton John și Elizabeth Hurley. Reclamanții au susținut că editorul Daily Mail și Mail on Sunday ar fi apelat la practici ilegale pentru a obține informații private, inclusiv prin detectivi particulari, interceptarea mesajelor vocale și alte metode de supraveghere.

Citește și: Meghan Markle revine în actorie, după 8 ani de pauză, „relaxată, prietenoasă și cu picioarele pe pământ’. În ce film va juca soția prințului Harry

Compania Associated Newspapers a respins constant toate acuzațiile, susținând că articolele publicate au fost documentate prin mijloace legale. În cele din urmă, instanța a decis în favoarea publicației.

„Instanţa a respins argumentul reclamanţilor potrivit căruia, doar pentru că informaţiile erau private şi pentru că Associated Newspapers nu a putut explica în mod concret modul în care au fost obţinute, atunci articolele în cauză ar fi trebuit să provină obligatoriu din surse ilegale’, fost motivarea instanței.

„Reclamanții nu au reușit să aducă dovezi’

În motivarea deciziei, instanța a arătat că simplul caracter privat al informațiilor publicate nu reprezintă, în sine, o dovadă că acestea au fost obținute prin metode ilegale. Judecătorul a concluzionat că acuzațiile formulate de reclamanți nu au fost susținute de probe suficiente pentru a demonstra încălcarea legii de către editorul Daily Mail.

Citește și: Prințul Harry s-a întâlnit cu Regele Charles pentru prima dată după aproape doi ani. Relațiile s-au răcit complet după ce el și Meghan Markle au părăsit Anglia

Verdictul reprezintă un nou capitol într-o dispută juridică de lungă durată dintre Prințul Harry și presa tabloidă britanică. Deși în trecut a obținut despăgubiri importante în alte dosare privind interceptarea ilegală a comunicațiilor sau încălcarea vieții private, în acest caz instanța a apreciat că probele prezentate nu justifică admiterea acțiunii.

„Reclamanţii nu au reuşit să aducă dovezi în sprijinul acuzaţiilor de colectare ilegală de informaţii, pe care ei le-au formulat’, a fost concluzia instanței în cadrul procesului intentat de Prințul Harry.

Foto: Getty, Hepta, Instagram