Cornel Dinicu, patronul pensiunii Ferma Dacilor, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după incendiul devastator. Decizia nu e însă definitivă

CITEȘTE REVISTA VIVA! DE DECEMBRIE, GRATIS, AICI!

Cornel Dinicu, patronul pensiunii Ferma Dacilor, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Pe lângă asta, Judecătoria Ploieşti a dispus plasarea în arest la domiciliu și a altor două persoane reținute în dosar. E vorba despre un bărbat și o femeie: Vitomir Adrian Ristin şi Adelina Elena Ilie sunt persoanele implicate în administrarea complexului turistic de la Tohani, au menționat, pentru Agerpres, surse judiciare. Decizia nu e însă definitivă.

Citește și: Ministerul Turismului schimbă legea după tragedia de la Ferma Dacilor. Cum vor fi certificate pensiunile

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cum a început povestea de dragoste dintre Mircea Diaconu și Diana Lupescu: "Dacă te-aș cere de soție, ce-ai zice?"

Citește și: Raed Arafat, după tragedia de la Ferma Dacilor: „În 2019, acest complex putea fi închis”. Ipoteze privind cauza incendiului în care au murit 8 oameni

Citește și: Cum arăta Ozana Barabancea la începuturile carierei. Artista era blondă și avea un trup de fotomodel

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cine este și cu ce se ocupă fiica lui Mircea Diaconu. Ana Diaconu este campioană la echitație

Citește și: Gina Pistol, despre lupta ei cu anxietatea: „Am avut atacuri de panică. Că eram nervoasă, că mă dureau ovarele, că erau supărată cu al meu, că aveam o suferință, eu atunci când intram în platou trebuia să fiu perfectă”

Cornel Dinicu, patronul pensiunii Ferma Dacilor, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după incendiul devastator

Așadar, Cornel Dinicu, Vitomir Adrian Ristin şi Adelina Elena au ajuns acum după gratii, pentru 30 de zile, după tragedia de la Ferma Dacilor, în care au murit opt oameni.

„Din data de 03.01.2024, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de trei persoane fizice, respectiv faţă de un administrator statutar şi doi administratori în fapt ai societăţii comerciale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. (…) Faţă de acestea, (…), procurorul de caz a formulat propunere de luare a măsurii arestării preventive, pentru o perioadă de 30 de zile, în sarcina acestora reţinându-se, în esenţă, următoarele: în perioada 2016 – 26.12.2023, cele trei persoane au desfăşurat în mod convergent şi sistematic demersuri în realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, prin încălcarea repetată a dispoziţiilor legale privind derularea activităţii de ‘cazare pentru vacanţe şi perioade de scurtă durată’, desfăşurate la sediul social din comuna Tohani, sat Tohani, judeţul Prahova”, transmitea, anterior, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.

Potrivit stirileprotv.ro, construcția corpului principal de clădire, care include restaurant, bucătărie şi spaţii de cazare la parter şi mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obţinerea avizelor şi autorizaţiei de construire. De asemenea, demersurile şi măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, şi anume ale Legii nr. 50/1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii şi ale Legii nr. 10/1995 republicată privind calitatea în construcţii, spuneau anchetatorii.

„De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcţionat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, HGR nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcţii care se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu şi a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obţinerea avizelor şi a autorizaţiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă pentru funcţionarea corespunzătoare şi fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu. Situaţia expusă anterior a creat premisele izbucnirii şi propagării la data de 26.12.2023, în jurul orei 05,45, a unui incendiu ce a condus la distrugerea imobilului şi la decesul a 7 persoane fizice, sursa probabilă a incendiului fiind ‘efectul termic al curentului electric'”, anunța Parchetul.

Decizia nu e însă definitivă

În plus, potrivit sursei citate, societatea comercială era racordată la reţeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat acum 10 ani, în 2014, pentru un consumator non casnic tip persoană fizică, loc de consum cu denumirea ‘pompă de apă’ având o putere de 8 Kw, insuficientă pentru susţinerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni.

Anchetatorii care se ocupă de cazul de la Ferma Dacilor au mai precizat că ancheta penală ce se desfășoară acum nu exclude niciuna dintre împrejurările care ar fi putut constitui baza izbucnirii incendiului (cauza probabilă a incendiului), dar probele de până acum nu au relevat indicii care să confirme o incendiere intenţionată.

„Cu toate acestea, materialul probator administrat până în prezent nu a relevat indicii care să confirme ipoteza incendiului de tip arson (incendiere provocată ca urmare a unei acţiuni umane intenţionate), cercetările ce urmează a fi efectuate în cauză având rolul de a stabili până la gradul de certitudine inclusiv cauza probabilă a incendiului. În întreg acest context, s-a reţinut în cuprinsul referatului cu propunere de luare a măsurii arestării preventive că, şi dacă ipoteza incendierii cu intenţie a imobilului s-ar concretiza (ipoteza în raport de care materialul probator administrat nu atestă indicii), întreaga situaţie descrisă, vizând nerespectarea de către factorii decidenţi a normelor în materia securităţii la incendiu, respectiv:

a) imobilul a fost construit fără autorizaţie de construcţie, b) mansarda a fost realizată din material lemnos, uşor inflamabil, neprevăzut cu căi de evacuare optime, construcţia fiind încadrată în gradul V (cinci) de rezistenţă la foc (cel mai defavorabil grad), c) imobilul a fost intabulat cu încălcarea prevederilor legale, în baza unui certificat de constatare a edificării construcţiei emis fără verificarea îndeplinirii tuturor cerinţelor fundamentale, d) imobilul a fost edificat fără solicitarea/obţinerea vreunui aviz/autorizaţie de la ISU Prahova, e) a fost dotat cu o centrală de detectare, semnalizare şi alarmare la incendiu nefuncţională la momentul producerii incendiului, montată în baza unui proiect neavizat, precum şi f) cu o instalaţie electrică certificată, subdimensionată (putere de 8 kw) în raport de nevoile reale ale unui astfel de consumator, îi poziţionează pe cei trei inculpaţi în culpă în raport de producerea rezultatului constând într-un dezastru, deoarece în condiţiile descrise, raportat la lipsa de siguranţă a încăperilor oferite ca spaţii de cazare, şansele reale ca victimele să se poată salva au fost aproape inexistente”, spuneau procurorii.

8 oameni au murit în incendiul de la Ferma Dacilor

În total, șapte persoane au fost găsite carbonizate după incendiul uriaș de la Ferma Dacilor. Victimele au fost identificate pe baza probelor ADN. În prezent, se aşteaptă ca expertiza genetică să confirme dacă fragmentele osoase găsite joia trecută sunt ale ultimei victime dispărute, cea de-a opta.

Sursă foto: Antena 3, pro tv

Urmărește-ne pe Google News

Libertatea.ro

Imagini cu Violeta Bănică în timp ce se săruta cu iubitul. Mesajul Andreei Marin pentru cei doi îndrăgostiți

Fanatik

Horoscop zilnic pentru luni, 15 decembrie 2024. Gemenii primesc o lecție

GSP.ro

Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”