Cristela Georgescu vorbește despre un "climat de hărțuire constantă" a familiei sale: "Există două amenzi foarte mari! Am fost sancționați pe baza unei aparențe"

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE FEBRUARIE, GRATIS, AICI

Cristela Georgescu susține că a depus o plângere penală împotriva unei persoane care a incitat în repetate rânduri la asasinarea lui Călin Georgescu, fiindu-i respinsă cererea pe motiv că „nu există interes public pentru continuarea cercetărilor’.

Cristela Georgescu acuză presiuni asupra familiei sale

Cristela Georgescu, soția lui Călin Georgescu, a intervenit în direct luni seara, în cadrul emisiunii „În culisele Statului Paralel', moderată de Anca Alexandrescu și a vorbit despre amenzile uriașe primite și ce presiuni se fac asupra familiei sale.

„Adevărul este că am primit foarte multe binecuvântări și foarte multă mângâiere în perioada aceasta. Comunitatea este vie, creștinii se ajută, se susțin între ei, colaborează. Așa cum spuneam, cred însă că e important ca oamenii să înțeleagă că nu vorbim doar despre un om care se află sub hărțuire constantă și persecuție instituțională și administrativă, ci și despre o familie care trăiește inevitabil efectele acestei acțiuni, care de altfel se ascunde sub masca democrației.

Dacă aș fi să mă gândesc mai mult, aș putea să spun că este vorba chiar de două familii de fapt, de familia noastră mică și de familia mare de aici. Este, de fapt, hărțuit, anulat, interzis, în continuare să fie supus unor presiuni care au depășit orice limite, în sensul că nu este lăsat să aibă o viață normală de tată.

Sunt mai multe tipuri de proceduri. Cele legale sunt gestionate de avocații noștri. Eu însă mă ocup de la început de partea administrativă, de aceste amenzi cu controale și plângeri care continuă să apară la peste un an de la anularea alegerilor și care nu au nicio legătură cu alegerile sau cu legea cultelor', a declarat Cristela Georgescu.

Citește și: Dispută în Coaliție după scandalul în care e implicată Oana Țoiu: „Vreți să îngropați subiectul'. Ce a răspuns Ilie Bolojan după ce Sorin Grindeanu i-a cerut să trimită Corpul de Control la MAE

„Trebuie să fim foarte precauți, pentru că nu ne permitem să nu avem acces la contul propriu'

„Vreau să vă spun că în acest moment, de exemplu, există două amenzi foarte mari care au fost date anul trecut. Procesele verbale au venit anul trecut. Pentru care noi am făcut contestație. Atenție, după ce le-am plătit la îndrumarea avocaților, noi nu mai putem spune că este o poprire, ca și cum nu plătești amenda.

Nu, noi trebuie să fim foarte precauți, pentru că nu ne permitem să nu avem acces la contul propriu. Și aceste două amenzi arată absurditatea și dispoporția sancțiunilor Una este de 10.000 de euro, una este de 40.000.

Amenzile au fost anul trecut, în primăvară și au fost amânate, pe una am primit-o în decembrie, de 10.000 de euro, este de la Autoritatea Națională pentru Supravegherea Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, pentru o presupusă nerespectare a GDPR.

Aceasta arată foarte clar climatul de hărțuire cu care ne confruntăm, prin faptul că nu avem parte de judecată, ci de sentință. Noi, în realitate, deci am fost sancționați pe baza unei aparențe, create artificial și demonstrată de avocatul nostru specializat în GDPR, pentru că este ca și cum aș fotografiat pe cineva ținând un pachet de țigări în mână, apoi aș spune că a fumat, fără să ppot demonstra.

Nouă ni s-a reproșat că am colectat pe site-ul lui Călin, CălinGeorgescu.ro, date personale. Atenție, în perioada 12 decembrie – 6 aprilie, parcă, ceea ce este un nonsens, pentru că era oricum după anularea alegerilor.

Citește și: MAE și consulatul României în Dubai, reacții în cazul fiicei minore a lui Victor Ponta, care nu ar fi foat ajutată să se întoarcă din Dubai: „Doamna ministru nu face liste pe criterii de nume și de persoane

„Nu am colectat niciun fel de date personale, pentru că a fost un site de prezentare, nu site de înregistrare'

Noi pe site nu am colectat niciun fel de date personale, pentru că a fost un site de prezentare, nu site de înregistrare. Bun, ne-a reproșat că am colectat date personale folosind un quiz de marketing și prin acest formular de contact, deși pe el nu existau câmpuri obligatorii cu date personale. S-a completat.

Nu am folosit un quiz de marketing, nu am colectat date personale. Contestăm amenda, am cerut anularea sau diminuarea ei, dar în sentință, această amendă nu poate fi admisă măcar în recurs, pentru că ar fi vorba de fapte de o gravitate fără precedent și care constituie un pericol social.

Dumnealor ne-au acuzat, așa cum am spus, pe baza unei capturi de ecran făcute de cineva care nu a dorit să-și dezvăluie identitatea. Ei ne-au spus că au primit de la o persoană o reclamație că noi am colectat date personale, ceea ce nu este adevărat', a mai spus Cristela Georgescu.

„Contestația noastră a fost respinsă'

„Contestația noastră a fost respinsă fără ca instanța, atenție, să țină cont de notele scrise, de experimentele făcute de avocat, de neregulile din procesul verbal al autorității, de faptul că nu s-a respectat procedura prin care inițial se aplică un avertisment, iar amenda abia în situația în care nu ne conformăm îndrumărilor din procesul verbal.

Nu s-a ținut cont nici de experimentul făcut de avocat în instanță, în care a prezentat căt de ușor este se simulezi realitatea și se creează aparența unei încălcări GDPR, chair de pe siteurile autorităților. Autoritatea nu a arătat concret ce fapte am săvârșit. Chiar legea privind cookie-urile, atenție, nu se aplică persoanelor. Urmează să atacăm această sentință săptămâna aceasta.

A doua amendă este de la AEP, care este de 40.000 euro. Am fost amendată pentru că se susține că nu este adevărat că Călin Georgescu nu a cheltuit bani pentru o nouă campanie electorală.

Această concluzie a fost trasă pe baza unor adrese care au fost trimise la câțiva zeci de oameni, nu îi cunoaștem pe majoritatea dintre ei, voluntari care au fost întrebați așa: dacă au încasat donații, împrumuturi în numele lui Călin Georgescu, dacă au încasat bani de la terțe persoane, dacă au făcut cheltuieli în numele lui și dacă au produs și distribuit materiale de propagandă pentru el’, a declarat Cristela Georgescu.

Plângere penală pentru incitare la asasinarea lui Călin Georgescu

Cristela Georgescu susține că a depus o plângere penală împotriva unei persoane care a incitat în repetate rânduri la asasinarea lui Călin Georgescu, fiindu-i respinsă cererea pe motiv că „nu există interes public pentru continuarea cercetărilor’.

„În ciuda acestor numeroase jigniri am ales să fac o singură plângere penală unei persoane publice care în mod repetat și însoțită și de două plângeri la CNA și CNCD și din modul în care au fost tratate o să vedeți complicitatea sistemului.

Deci această persoană a instigat în mod repetat și violent la ură. Inclusiv până la a solicita acțiune brutală asupra lui Călin, să fie lovit de mașini, cineva să facă ceva în sensul ăsta, să îl lichideze.’, transmite Cristela Georgescu.

„Nu există interes public pentru continuarea cercetărilor'

Soția lui Călin Georgescu arată că, în ciuda faptului că avocații cuplului demonstrat că există probe, precum și că amenințările au fost făcute în mod repetat, nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva celui ce a lansat amenințările.

„În cazul acestei plângeri penale s-a decis, atenție, neînceperea urmăririi penale deoarece nu există interes public pentru continuarea cercetărilor.

Deși avocații noștri au spus că având în vedere că la dosar sunt probe din care rezultă săvârșirea unor fapte penale, având în vedere frecvența cu care această persoană le face, atât în plină stradă, cât și online, aceste practici ar trebui măcar sancționate, nu trecute cu vederea. Și ni s-a răspuns în sentință: nu există interes public pentru continuarea cercetărilor, deci s-a respins’, a mai punctat Cristela Georgescu la Realitatea Plus.