CTP a răbufnit la adresa Elenei Lasconi, după ce ea a publicat mai multe imagini cu Victor Ponta, Nicușor Dan și Florian Coldea. Prin intermediul rețelelor de socializare, jurnalistul a transmis un mesaj dur. CTP a acuzat-o candidata la alegerile prezidențiale de „mârșăvie” și o a numit-o „o tută ticăloasă cu tupeu”.
CITESTE TOATA REVISTA VIVA! DE APRILIE, GRATIS, AICI!
Cuprins
Cristian Tudor Popescu și-a exprimat public dezamăgirea față de Elena Lasconi, după ce aceasta a publicat imagini controversate cu Victor Ponta, Nicușor Dan și Florian Coldea. Într-un mesaj extrem de dur, jurnalistul o acuză pe candidată de „mârșăvie' și o numește „o tută ticăloasă cu tupeu', sugerând că gestul său ar putea ascunde o strategie electorală.
CTP a răbufnit la adresa Elenei Lasconi, după ce ea a publicat mai multe imagini cu Victor Ponta, Nicușor Dan și Florian Coldea
CTP a răbufnit la adresa Elenei Lasconi, după ce ea a publicat mai multe imagini cu Victor Ponta, Nicușor Dan și Florian Coldea. Prin intermediul rețelelor de socializare, jurnalistul și-a exprimat dezamăgirea profundă față de gestul candidatei la alegerile prezidențiale.
Cristian Tudor Popescu a acuzat-o pe candidata USR că ar fi apelat la metode josnice, asemănătoare cu cele folosite în campaniile murdare din mediul online.
„Lasconi nu e o tută cu tupeu. Am scris că o votez pe E. Lasconi pentru că avea cele mai mari șanse să-l depășească pe G. Simion (ceea ce s-a și întâmplat), și am votat-o în primul tur al alegerilor din noiembrie. Am scris că o votez și o votam și în turul doi. Am făcut-o în disperare de cauză, ca atâția alții dintre cei 1,7 milioane care au pus ștampila pe ea, deși o consideram o tută cu tupeu.
Acum aș spune „doar' o tută cu tupeu. Pentru că demonstrează că e mai mult decât atât. E o tută ticăloasă cu tupeu. Lasconi a înnodat un elastic de crucioiul pe care îl poartă la gât, și, cu praștia astfel obținută, a aruncat asupra contracandidaților ei o flegmă colectată din haznaua internetului. Femeia lui Dumnezeu, ce mama dracului.
Prostia nu e un păcat. Mârșăvia, da. Acum, unii ar putea s-o bănuiască pe Lasconi de o înțelegere cu Ponta și Dan – neavând nicio șansă pentru turul doi, să-i facă pe aceștia victime, aducătoare de voturi, în fața „atacului' ei, pe cât de murdar, pe atât de cretin', a scris jurnalistul pe pagina lui personală de Facebook.
Ce imagini a publicat Elena Lasconi
Imaginile care au stârnit controverse în spațiul public îi surprind pe Nicușor Dan, Florian Coldea și Victor Ponta ieșind separat din aceeași clădire, iar din postarea Elenei Lasconi se lasă impresia că aceștia ar fi avut o întâlnire comună.
Candidata USR a publicat și un e-mail primit de la un presupus paparazzo, care i-ar fi oferit fotografiile, afirmând că acestea au fost realizate după anularea primului tur al alegerilor prezidențiale de anul trecut.
„În spiritul adevărului, cred că avem cu toții nevoie de niște explicații pentru aceste fotografii', a scris Elena Lasconi în dreptul postării pe care a făcut-o în mediul online.
:contrast(8):quality(75)/https://www.viva.ro/wp-content/uploads/2025/05/001-cover-16.jpg)
Opinia unui expert în legătură cu imaginile
Codruț Sebastian Neguț, expert în analiză digitală, a analizat în detaliu imaginile publicate de Elena Lasconi. El și-a exprimat opinia cu privire la aceste fotografii.
„În scandalul curent, mi-am dat seama că sunt printre puținii oameni din România cu expertiza necesară pentru a analiza în mod profesionist dacă o imagine este reală sau falsificată. Am studiat Comunicare Vizuală și lucrez cu retuș digital complex de peste 10 ani. Am analizat comparativ două dintre imaginile publicate de Elena Lasconi: una cu Victor Ponta și una cu Nicușor Dan, aparent realizate în același cadru. Concluzia la care am ajuns este clară: avem de-a face cu o singură imagine master, modificată digital pentru a părea două fotografii diferite. În imaginea cu Nicușor Dan, el a fost cel mai probabil introdus artificial, iar mașina din stânga a fost ștearsă digital. Iată câteva dintre dovezile evidente:
1. Crop-ul și ușoarea „strivire’ a imaginii lui Nicușor Dan au fost modificate strategic pentru a ascunde faptul că mașina nu era prezentă în original.
2. Zgomotul de imagine este natural în fotografia cu Ponta, dar curățat digital în cea cu Nicușor Dan – o metodă folosită frecvent pentru a masca intervențiile.
3. O plantă din prim-plan, care în mod normal ar fi trebuit să acopere parțial fața lui Nicușor Dan, lipsește complet în acea imagine – semn că a fost eliminată intenționat.
4. Frunzele din dreapta sunt identice, la pixel, în ambele imagini. Fără un trepied și fotografiere simultană, acest lucru ar fi imposibil, mai ales dacă între cadre a trecut ceva timp. TOTODATĂ, plantele par că se mișcă agresiv! dar DOAR planta care acopera mașina lui Ponta, dovada că umplerea generativă a schimbat complet planta aceea (de aici și diferența majoră de poziție care te-ai aștepta să existe și în dreapta imaginii).
5. Reflexia din colțul stânga-jos, care apare pe mașina lui Ponta, a fost luată în calcul de către generarea automată (probabil cu generative fill) și reinterpretată drept „lumini în fundal’ în poza cu Nicușor Dan.
6. Zona cu gardul unde era imaginea lui Ponta din imaginea cu Nicușor Dan este complet lipsită de detalii – algoritmul nu a reușit să creeze acolo un fundal coerent, motiv pentru care a fost mascată.
Concluzie: Pentru a crea impresia a două imagini diferite, autorii au operat modificări evidente: diferențe de crop, de culoare (una color, una alb-negru), una e un pic mai strivită decât cealaltă și intervenții digitale punctuale. Sunt destul de sigur că este o fotografie unică, modificată în două variante. Pot intra în mai multe detalii tehnice dacă este nevoie și mă ofer voluntar să susțin această analiză în fața presei sau într-o emisiune TV, dacă se dorește o explicație completă. Am transmis deja toate informațiile acestea către Digi24', a spus expertul.
Sursa foto: Facebook/ Instagram/ arhivă