Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru "incitare la ură, violență sau discriminare" prin declarațiile despre pensiile magistraților. Nicușor Dan și ministrul Justiției, reacții

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE OCTOMBRIE, GRATIS, AICI

Cuprins

1 Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare”
2 „Independența justiției, care include şi garanţia financiară, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor”
3 CSM cere „reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public”
4 Afirmațiile Oanei Gheorghiu despre CSM
5 Nicușor Dan, reacție în scandalul CSM-Oana Gheorghiu
6 Ministrul Justiţiei, reacție după declaraţiile Oanei Gheorghiu
7 „Am obligaţia să nu transform lucrurile într-o coordonată patetică”

Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare” prin declarațiile despre pensiile magistraților. CSM a spus că puterea executivă „are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice”.

Vezi galeria foto

Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare”

Oana Gheorghiu a comparat sistemul de pensii al magistraților cu „un fel de Caritas” și le-a transmis angajaților din sector că „dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând”.

„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist”, a transmis instituția, luni, într-un comunicat de presă.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Poliția s-a autosesizat în cazul doctorului Cristian Andrei, acuzat de hărțuire sexuală și practică ilegală în psihoterapie: "Nu mă dau psiholog"

CSM susține că declarațiile făcute de Oana Gheorghiu „nu pot fi simple opinii personale' când vin de la un vicepremier.

„Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive', se mai arată în comunicat.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru "incitare la ură, violență sau discriminare" prin declarațiile despre pensiile magistraților. Nicușor Dan și ministrul Justiției, reacții

CSM o acuză pe Oana Gheorghiu că a comis un „atac' la adresa puterii judecătorești.

„Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor', mai notează instituția.

Citeste si: Traian Băsescu îi ia apărarea lui Ilie Bolojan în dosarul de corupție în care apare numele premierului: „Erau bani pentru partid, în niciun caz pentru premier'

„Independența justiției, care include şi garanţia financiară, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor”

CSM susține că „opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justi

ţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor'.

„Independența justiției, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat”, se mai arată în comunicat.

Citește și: Ce îl sfătuiește Traian Băsescu pe Nicușor Dan: „Este bine să nu fie partenerul lui Bolojan. Bolojan va avea nivelul de simpatie foarte scăzut'

CSM a spus că puterea executivă „are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice”.

„În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal”, a anunțat CSM.

Citeste si: Vicepremierul Oana Gheorghiu, despre Nicușor Dan în postura de președinte: „Îi lipsește viteza' / Îl cunoaște de 30 de ani

CSM cere „reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public”

Este primul demers de acest tip făcut de CSM împotriva unui membru al Guvernului.

În comunicatul de presă în care anunță depunerea plângerii penale, CSM cere „reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor'.

Afirmațiile Oanei Gheorghiu despre CSM

Întrebată într-o emisiune difuzată sâmbătă de Digi24 cum ar rezolva ea problema pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a declarat: „Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj – le-aş spune că îi înţeleg. Este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat”.

„Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta.

România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând”, a mai spus Oana Gheorghiu.

Nicușor Dan, reacție în scandalul CSM-Oana Gheorghiu

Președintele Nicușor Dan a comentat marți dimineața disputa iscată între Consiliul Superior al Magistraturii și vicepremierul Oana Gheorghiu, după ce CSM i-a făcut plângere la parchet.

„Cred că declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericită și că reacția CSM a fost mult exagerată. Nu poate fi vorba ca o opinia să constituie o faptă penală. Și în momentul în care va veni, dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”, a declarat Nicușor Dan, la care ar urma să ajungă cererea de urmărire penală a oficialului, după ce CSM i-a făcut plângere penală pentru instigare la ură, discriminare și violență.

Întrebat dacă Oana Gheoghiu ar trebui să rămână în funcție, șeful statului a răspuns: „Desigur. Toată lume greșește. Și nu e o greșeală așa de mare”.

Pensiile magistraților este o chestiune care trebuie clarificată, invocând un „acord în societate”.

„Avem o problemă administrativă. Faptul că printr-o decizie a politicului de acum mulți ani, mai întâi aveam pensiile au fost mai mari decât salariile, dar acum sunt egale cu salariile, ceea ce este absolut nefiresc. Și pentru asta există acord un societate că problema asta trebuie corectată. Nimeni nu o spune că nu trebuie să corectăm problema asta. Problema colaterală este că ăsta a devenit un subiect de campanie politică și într-adevăr pentru magistrați ei au devenit un fel de vinovat de serviciu din cauza acestei campanii politice și asta nu e normal”, a adăugat președintele.

Nicușor Dan i-a convocat marți, de la ora 10:00, pe liderii formațiunilor aflate la guvernare, la Palatul Cotroceni, pentru a discuta despre pensiile magistraților. Dacă până la finalul lunii noiembrie reforma pensiilor speciale nu e adoptată, România va pierde 231 de milioane de euro de la Comisia Europeană.

Ministrul Justiţiei, reacție după declaraţiile Oanei Gheorghiu

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a reacţionat duminică seară, la Digi24, după declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu privind pensiile speciale ale magistraţilor.

El a spus că înţelege dezbaterea din societate, dar a subliniat că judecătorii şi procurorii „nu sunt nişte duşmani ai societăţii' şi că aceste drepturi nu trebuie catalogate ca „privilegii', atâta timp cât au fost oferite prin lege.

„Unde mă despart puţin de opinia exprimată de doamna vicepremier este în sensul că nu trebuie taxate drept privilegii nişte drepturi pe care societatea le-a dat, dar nu trebuie ignorat că societatea le poate lua înapoi', a spus ministrul Justiţiei.

Marinescu a explicat că, din punctul lui de vedere, problema pensiilor speciale trebuie discutată raţional, fără etichete sau judecăţi emoţionale.

„Cu siguranţă banii aceştia se iau de undeva. Nu ştiu dacă se iau de la gura unui copil sau de la un spital, dar se iau de undeva şi se dau în această parte a pensiilor respective speciale. Însă chestiunea trebuie privită în felul următor: magistraţii nu sunt nişte duşmani ai societăţii. Magistraţii nu sunt nişte persoane care trebuie să fie damnate acum. Pentru că dacă încredere în magistratură şi în puterea judecătorească nu mai avem, nici în statul de drept nu mai avem niciun fel de încredere', a spus el.

Ministrul a explicat că obiectivul său este adoptarea unei legi echilibrate, care să respecte principiile de justiţie socială, dar să fie în acelaşi timp constituţională: „Noi gândim că trebuie să avem o finalitate, că trebuie să avem un proiect de lege care să nu abdice de la justiţie socială, să nu abdice de la necesitatea de a lua banii europeni, să nu abdice de la necesitatea de a înlătura inechităţi din societate, dar să fie unul constituţional'.

„Am obligaţia să nu transform lucrurile într-o coordonată patetică”

Radu Marinescu a precizat că, din poziţia de ministru al Justiţiei, nu îşi permite un discurs emoţional

„În discursul public, eu am obligaţie, reprezentând statul român, să nu transform lucrurile într-o coordonată patetică, ci să fiu raţional, eficient, rezonabil, ca să ating rezultatul pe care mi-l doresc pentru societate.

Rezultatul pe care îl dorim este să avem o lege care să se aplice şi să realizeze aceste obiective: să luăm banii europeni, că mai e foarte puţin şi avem nevoie foarte mult de aceşti bani, să avem şi reperul de creştere a vârstei de pensionare, bineînţeles în contextul în care trebuie să răspundem unei crize economice care este la nivelul societăţii”, a mai declarat acesta.