Ședința CCR privind pensiile magistraților, amânată a treia oară, pentru 16 ianuarie. Motivul invocat: "Doar eu aveam concediu, l-am anulat azi"

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE NOIEMBRIE, GRATIS, AICI

Vezi și acest video VIVA!:

Cuprins

1 Ședința CCR privind pensiile magistraților, amânată a treia oară
2 Toni Neacșu: „Gestul celor patru judecători e fără precedent”
3 „Aceste pensii ale magistraților reprezintă o mare problemă de echitate socială”
4 Ce prevede proiectul privind pensia magistraților
5 Petre Lăzăroiu, fost judecător CCR: „Pensia va fi mai mică ca pe vremea lui Ceaușescu”

Ședința CCR privind pensiile magistraților, amânată a treia oară, pentru 16 ianuarie. Premierul Bolojan ceruse anterior CCR să ia o decizie până la 1 ianuarie când dorea ca legea să intre în vigoare pentru a răspunde cerințelor UE privind fondurile din PNRR.

Ședința CCR privind pensiile magistraților, amânată a treia oară

Blocaj total la CCR! Judecătorii constituționali erau așteptați să ia o decizie privind proiectul de lege privind reforma pensiilor magistraților, însă luarea unei decizii a fost, din nou, amânată pentru că patru judecători au absentat de la ședință, astfel că nu a fost întrunit cvorumul.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Imagini rare cu Ștefan Bănică și Alexandru, fiul lui. Cum i-a surprins Lavinia Pîrva pe pârtie: „Tati, hai că poți”

Cei patru judecători care au absentat ar fi venit la sediul CCR, însă nu au vrut să intre la dezbateri. Ei sunt cei care au părăsit, duminică, sala de ședințe, provocând amânarea dezbaterilor pentru luni.

„Pentru săptămâna în curs, singura persoană care avea concediu eram eu, l-am anulat azi dimineață. Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. În ședința de ieri, plenul a început în formație completă. S-a diminuat pe parcurs, azi nu a putut fi întrunit.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Anamaria Prodan, adevărul despre operațiile estetice: "Am 53 de ani și mă simt ca la 30. Nu-s tăiată pe la față!"

Ședința de deliberări nu este terminată. Întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă cererea e justificată pentru o mai bună studiere a argumentelor.

Studiul de impact nu e o noutate. Studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor. Studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră. Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie, la ora 10.00″, a declarat președintele CCR, Simina Tănăsescu.

Citeste si: Comisia Europeană a adoptat un pachet de măsuri pentru pensii suplimentare mai bune și reducerea diferențelor între femei și bărbați: „Obiectivul nostru este clar. Să completeze, nu să înlocuiască, pensiile publice'

Toni Neacșu: „Gestul celor patru judecători e fără precedent”

Adrian Toni Neacşu, fost judecător și fost membru CSM, a declarat luni la Antena 3 CNN că decizia celor patru judecători CCR de a pleca de la ședința privind pensiile magistraților și de a nu se mai întoarce este „un gest fără precedent”.

„Este un gest fără precedent. În general, să lași Curtea Constituțională fără cvorum, adică ce s-a întâmplat ieri – ce s-a întâmplat astăzi e puțin mai ușor de explicat, în sensul că peste noapte era greu să se ajungă la o armonie între cele două tabere clar delimitate din interiorul Curții Constituționale.

Dacă vreți, pot să explic ce s-a întâmplat cu cei patru judecători, respectiv cum și-au justificat ei această lipsă de astăzi, acest boicot de astăzi într-o modalitate foarte simplă, și anume legea prevede că dacă cel puțin trei judecători solicită amânarea cauzei, această amânare este obligatorie, lucru pe care ei l-au solicitat ieri.

Acea amânare a cauzei a fost respinsă ca atare, probabil și pe o chestiune de frustrare, mai ales că li s-a acordat un termen doar de câteva ore, mai puțin de 24 de ore, de ieri până astăzi, probabil că au considerat că nu este corect cum s-a procedat, de aceea nu au fost prezenți astăzi”, a declarat Toni Neacșu la Antena 3 CNN.

Citeste si: Modificări la Legea Pensiilor. Guvernul Bolojan pregătește noi reguli pentru pensionarii din România

Citește și: Marcel Ciolacu, critici pentru premierul Ilie Bolojan: „A confundat funcţia cu nevoia de a fi Mesia al României. Totul este blocat

„Aceste pensii ale magistraților reprezintă o mare problemă de echitate socială”

El a subliniat că „românii nu pot vedea decât foarte prost toată această situație” și acumulează frustrări, pe lângă alte frustrări legate de faptul „că se taie până la urmă numai de la ei. „

„Aceste pensii ale magistraților reprezintă o mare problemă de echitate socială, și politicieni au găsit de cuviință să pună gaz pe foc. Dincolo de asta, la Curtea Constituțională, în mod normal, ar fi trebuit să existe o judecată doar în ce privește conformitatea sau nu cu Constituția, fără să se țină seama de alte contexte, indiferent că vorbim de un context politic, și anume de acea presiune a premierului de a exista o pronunțare până la 1 ianuarie.

Până la urmă, Curtea Constituțională, asta e menirea ei să verifice neutru, la rece, dacă o lege întrunește sau nu condițiile pentru a fi considerată constituțională. Făcând abstracție de toate celelalte contexte la care am făcut referire, cred că politicienii au greșit foarte mult în momentul în care au îndreptat cu bună știință o parte din furia oamenilor spre situația aceasta specială a magistraților.

Au greșit pentru că, indiferent ce se va întâmpla cu această lege, justiția în ansamblu nu poate să iasă decât în genunchi, adică extraordinar de știrbită în autoritatea ei, în primul rând, crescând, evident, neîncrederea publicului”, a conchis Toni Neacșu.

Ce prevede proiectul privind pensia magistraților

Reforma pensiilor magistraților este esențială pentru ca România să nu piardă 231 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).

Noul proiect cu acest obiect, pentru care guvernul condus de Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în 2 decembrie, a fost contestat la CCR de instanța supremă, care reclamă încălcarea independenței justiției.

Proiectul prevede ca pensia magistraților să nu poată depăși 70 la sută din ultimul venit net, față de 80 la sută din 80 la sută din salariul brut în prezent. Asta ar însemna, conform estimărilor, că pensia medie a magistraților ar urma să scadă de la circa 5.000 la 3.500 de euro pe lună.

Proiectul mai prevede ca vârsta de pensionare să crească treptat, până în 2042, la 65 de ani, iar vechimea minima necesară să fie majorată de la 25 la 35 de ani.

Primul proiect de reformă a pensiilor magistraților a fost inclus în al doilea pachet de măsuri pe care Executivul şi-a angajat răspunderea.

Petre Lăzăroiu, fost judecător CCR: „Pensia va fi mai mică ca pe vremea lui Ceaușescu”

Fostul judecător al CCR, Petre Lăzroiu, spune că proiectul de lege privind pensiile magistraților este discriminatoriu și va fi respins. Lăzăroiu argumentează că modificările privesc doar categoria magistraților și nu și pe celelalte beneficiare de pensii speciale.

Acesta mai spune că scăderea reala a pensiei magistraților va fi în realitate de 50%, procent „mai mic chiar și decât pe vremea lui Ceaușeșcu'.

Lăzăroiu a stârnit revoltă pe internet după ce a declarat anterior, la B1 TV, că pensia sa de 10.000 de euro nu este prea mare. Fostul magistrat a mai adăugat nemulțumit că, înainte de pensionare, avea doar un salariu de 12.000 de euro pe lună.

Cel mai nou VIDEO