Sorin Oprescu, eliberat sub control judiciar. Fostul primar a refuzat extrădarea din Grecia: "Regret faptul că nu este luat în considerare ce am realizat"

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE SEPTEMBRIE, GRATIS, AICI

Cuprins

1 Sorin Oprescu, eliberat sub control judiciar
2 Primele declarații ale lui Sorin Oprescu, după reținere
3 De ce a respins Grecia prima cerere de extrădare
4 Acuzaţiile aduse lui Sorin Oprescu
5 Sorin Oprescu invocă decizii CCR şi cere reducerea pedepsei de 10 ani şi 8 luni de detenţie

Fostul edil al Capitalei a fost dus la audieri în luni dimineaţă, în Grecia, pentru prima oară, după ce a fost reţinut sâmbătă, în parcarea aeroportului din Salonic.

Vezi galeria foto

Sorin Oprescu, eliberat sub control judiciar

Sorin Oprescu, fostul primar al Bucureștiului, condamnat pentru corupție și reținut sâmbătă la Salonic, a fost lăsat liber, dar este sub control judiciar. Astfel, fostul primar al Bucureștiului a fost lăsat liber până la consiliul judecătoresc, care va avea loc în cel mult 40 de zile.

Libertatea lui Sorin Oprescu vine la pachet cu câteva condiții: să plătească o cauţiune, să se prezinte la un ofiţer de poliţie în perioada următoare şi să nu părăsească teritoriul Greciei.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Sara, fetița de 2 ani care a murit la clinica stomatologică după o anestezie, a fost înmormântată: "Vei rămâne în inima mea pentru totdeauna". Mama ei nu a putut să o conducă pe ultimul drum

Sorin Oprescu va rămâne în acest control judiciar până când se stabileşte o şedinţă de judecată care, mai departe, va analiza cazul lui de extrădare. Acest lucru poate dura săptămâni întregi. Chiar dacă instanţa elenă decide să fie extrădat în România, fostul edil mai are o cale de atac, la Curtea Supremă din Atena.

Va urma un proces de lungă durată, un proces care seamănă la indigo cu cel din urmă cu trei ani când a obţinut clemenţa judecătorilor din Grecia pentru a nu fi extrădat pe motive medicale, informează Observator.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Daniel Băluță, despre adversarii săi la alegerile pentru Primăria Capitalei. Răspuns ezitant despre Anca Alexandrescu: „Nu este o glumă”

Citește și: Sorin Oprescu, reținut de poliție în Grecia, lângă aeroportul din Salonic. Fostul primar al Capitalei cere reducerea pedepsei de 10 ani și 8 luni de închisoare pentru fapte de corupție

Primele declarații ale lui Sorin Oprescu, după reținere

În primele sale declarații după reținere, Oprescu a susținut că nu voia să fugă din Grecia și că va cere procurorului să nu aprobe extrădarea în România. „Nici eu nu ştiu ce se întâmplă că e… totuşi e o hotărâre şi o judecată, da?', a declarat Sorin Oprescu, la sosirea la audieri, pentru reporterul Observator News.

Întrebat dacă voia să plece din Grecia, Oprescu a negat: „Nu, unde să plec din Grecia, că nu am plecat patru ani de zile. M-am dus să aştept un prieten'.

De asemenea, Sorin Oprescu a spus că va cere să rămână în Grecia. „Bineînţeles. Am cerut şi atunci, nu? Am cerut şi atunci. Mi s-a aprobat, asta e', a spus Sorin Oprescu.

Întrebat care mai este starea sa de sănătate, Oprescu a spus că „am și eu o serie întreagă de lucruri, destul de serioase'.

În ceea ce privește perioada în care a fost primar al Capitalei, Oprescu a spus că regretă că realizările sale nu sunt luate în considerare: „Regret faptul că nu este luat în considerare ce am realizat, ce am făcut, ci din contră'.

Citește și: Cum se înțelege Raluca Moianu cu ginerele și ce sfaturi i-a dat fiicei sale înainte de căsătorie: „Am avut mereu o relație deschisă și sinceră. Am văzut multe femei tinere care au reușit să-și termine studiile și să își crească copiii cu succes, și sunt convinsă că Mara mea… / EXCLUSIV

De ce a respins Grecia prima cerere de extrădare

Este a doua oară când autoritățile române încearcă să-l aducă în țară pe Sorin Oprescu. În situația în care nu va dori să colaboreze, vor fi urmați pașii clasici pentru extrădare. Solicitarea României va ajunge într-o instanță din Grecia, care va analiza posibilitatea predării lui Sorin Oprescu autorităților de la București.

Citește și: Gabi Bădălău se apără, după ce Claudia Pătrășcanu a declarat că îi este dator cu 200.000 de euro: „I-am dat bani prin OP. Dar și mult cash, până m-am deșteptat'

Sorin Oprescu a fost condamnat pe 13 mai 2022 la 10 ani şi 8 luni de închisoare cu executare. Poliţiştii l-au căutat la apartamentul din Bucureşti şi la casa din Ciolpani, însă nu l-au găsit. Cinci zile mai târziu a fost prins în Grecia, unde plecase legal cu maşina, pe 25 aprilie.

După 2 săptămâni petrecute în arest, Sorin Oprescu a fost eliberat iar Curtea de Apel din Atena a respins cererea României de extrădare, pe motiv că în România condițiile din penitenciare nu sunt corespunzătoare.

Acuzaţiile aduse lui Sorin Oprescu

Magistraţii au arătat clemenţă după ce Sorin Oprescu a acuzat condiţiile grele de închisoare din România, invocând şi starea de sănătate precară. Acum, 3 ani mai târziu, fostul edil este reprezentat de acelaşi avocat din 2022, iar starea lui medicală nu s-a îmbunătăţit – ba dimpotrivă, potrivit unor surse ar fi diagnosticat cu leucemie.

„Condiţiile de detenţie s-au îmbunătăţit, au fost modernizate penitenciare, noi apreciem că există o schimbare”, a declarat Radu Marinescu, ministrul Justiţiei.

Sorin Oprescu are 73 de ani şi a condus Primăria Capitalei între 2008 şi 2015. Este acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat, luare de mită, abuz în serviciu şi spălare de bani.

Sorin Oprescu invocă decizii CCR şi cere reducerea pedepsei de 10 ani şi 8 luni de detenţie

Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti se pronunţă miercuri, 8 octombrie 2025, asupra unei contestaţii la executare formulate de fostul primar al capitalei, Sorin Oprescu, potrivit G4media.ro.

Fostul primar invocă o interpretare a legii printr-o decizie a Curții Constituționale, ivită după ce hotărârea a rămas definitivă'. Este vorba de legea 200 din 2023 de modificare a Codului penal care a pus în acord definiţia infracţiunii de abuz în serviciu cu decizia CCR din 2016 prin care a fost dezincriminat abuzul în serviciu prin încălcarea de legislaţie secundară.

Oprescu arată, prin intermediul avocatului, că o lege mai favorabilă a intervenit un an mai târziu după condamnarea lui 2022. În plus, susţine că ar fi fost condamnat pentru încălcarea unui regulament intern al Primăriei, adică legislaţie secundară, aspect dezincriminat prin decizie CCR.

Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită a se avea în vedere faptul că suntem în situația unei contestații la executare care poate fi admisă pe considerentul în care a intervenit o interpretare a legii printr-o decizie a Curții Constituționale, ivită după ce hotărârea a rămas definitivă, respectiv Decizia 405/2016 a Curții Constituționale. Solicită a se avea în vedere, de asemenea, în vedere faptul că există o bogată jurisprudență a ÎCCJ cu privire la modul în care trebuie detaliată ca element material al infracțiunii de abuz în serviciu norma care reglementează această atribuție și că aceasta trebuie să fie clară și să fie cuprinsă într-un act normativ.

(…) În această situaţie este absolut neidentificată ca atribuție în concret, iar ulterior a fost reconfigurată acuzarea în mod nelegal și ulterior s-a făcut referire la încălcarea unui regulament intern al Primăriei Municipiului București, ceea ce nu îndeplinește criteriile prevăzute de decizia CCR, cum ar fi elementul material al tipicităţii infracțiunii de abuz în serviciu.

Apreciază că există toate datele pentru ca această contestaţie de executare să fie admisă, cel puțin în ceea ce privește infracţiunea de abuz în serviciu. Solicită a se avea în vedere că este cea mai mică dintre pedepse și că impactul ei ar fi doar reducerea cu un an al acestei pedepse mari', se arată în motivarea deciziei prin care Tribunalul Capitalei i-a respins contestaţia lui Oprescu.

Sorin Oprescu invocă şi decizia CCR 418/2018 privind spălarea banilor.

În ceea ce privește spălarea de bani, de asemenea, solicită ca instanţa să se aplece asupra chestiunii modificării legii și a Deciziei CCR 418/2018, care se aplică atât de vechii legi de spălare de bani, cât și noii legi și care nu au fost avute în vedere de către instanța de apel când a pronunţat condamnarea, deoarece este evident că acele bunuri sau bani nu pot fi luate decât pentru a fi folosite, ori acest lucru în sine nu înseamnă infracțiunea de spălare de bani, existând o jurisprudență destul de clara a ÎCCJ asupra acestui aspect. Pentru toate aceste motive, solicită admiterea contestației la executare aşa cum a fost formulată', se arată în motivarea Tribunalului.