USR se dezice de Nicușor Dan după numirile șefilor pentru DNA, DIICOT ȘI Parchetul General: „Au marca PSD pe ele. Nu îmi pot ascunde dezamăgirea!”

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE MARTIE, GRATIS, AICI

Cuprins

1 USR se dezice de Nicușor Dan după numirile șefilor pentru DNA, DIICOT ȘI Parchetul General
2 Cine sunt noii șefi ai marilor parchete

Reacția USR vine după ce Nicușor Dan a semnat numirile pentru conducerea principalelor instituții din țară. Unele dintre numele alese au stârnit controverse în spațiul public, iar criticii susțin că ar putea influența independența justiției.

TIMISOARA – MASA ROTUNDA – CUM POATE INOVAREA SA CREASCA COMPETI

Vezi galeria foto

Citește și: Nicușor Dan a n u mit șefii DNA, DIICOT și Parchetul General: „Este nevoie de oameni care să rupă ritmul în activitatea parchetelor” / Numele alese și respinse de președinte

USR se dezice de Nicușor Dan după numirile șefilor pentru DNA, DIICOT ȘI Parchetul General

Cea mai radicală poziție a venit din partea USR, partidul condus de Dominic Fritz, care s-a dezis de Nicușor Dan. În comunicatul transmis, USR a invocat argumentul că numirile poartă „marca PSD' și că cetățenii sunt îndreptățiți să fie îngrijorați cu privire la independența justiției și la modul în care aceste instituții vor funcționa în viitor.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cum arată casa Mihaelei Rădulescu din Monaco: "Gătesc, îmi fac singură piața și curățenia" / Are picturi și sculpturi nud și draperii în formă de rochii

„Împărtășim dorința președintelui de a dinamiza activitatea parchetelor, mai ales în privința dosarelor mari de corupție și de evaziune fiscală. Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiție, iar încrederea începe de la felul în care este condusă. Tocmai de aceea, considerăm ca aceste numiri ar fi trebuit însoțite de un proces care să inspire fără echivoc încredere și transparență. Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele. Un proces prezintă atâta încredere cât oamenii care îl conduc. Domnul Marinescu, ministru PSD, a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori onești din sistem', a transmis USR.

„Îngrijorările societății civile sunt reale. Avertismentele au venit de la procurori onești din interiorul sistemului. Au venit de la CSM. Au venit de la ONG-uri anticorupție. Au venit de la oameni care au protestat în piețe în momente-cheie din ultimii zeci ani și au stat pentru o justiție independentă', se mai arată în comunicat.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cum arată casa în care locuiesc Răzvan Simion și soția lui, Daliana. Ea s-a ocupat de designul interior: „Mi-a spus că două-trei perne pot să le aleg și eu!”

O reacție a venit și din partea lui Stelian Ion, fostul ministru USR al Justiției.

„Numirile făcute astăzi de președintele Nicușor Dan la conducerea parchetelor reprezintă o mare greșeală. Nu îl va costa doar pe dumnealui acest gest; din păcate, ne va afecta pe toți. Nu îmi pot ascunde dezamăgirea'.

„Să ignori cu atâta ușurință avizele negative ale Secției pentru procurori din CSM nu este de bun augur. Astfel de avize au mai fost ignorate și în trecut, iar rezultatele nu au fost bune. Nu susțin că ar trebui să aibă valoare absolută, dar în acest caz erau întemeiate, iar numărul lor nu a fost deloc neglijabil. De asemenea, lipsa avizelor pentru Marius Voineag și Alex Florența echivalează, în fapt, cu avize negative. Practic, președintele a avut mai multă încredere în pesedistul Radu Marinescu, apropiat al Olguței Vasilescu, decât în procurorii din CSM', a adăugat Stelian Ion.

Citește și: Sorin Grindeanu, un nou atac la Ilie Bolojan: „România are nevoie de un Guvern capabil să reacționeze la crizele economice globale. Lipsa de reacție devine un risc de siguranță națională”