După accidentul din urmă cu trei săptămâni, Toto Dumitrescu este cercetat nu doar pentru infracțiunea de părăsirea locului accidentului, ci pentru conducere sub influența drogurilor. Actorul nu s-a arătat surprins de evoluția anchetei și spune, în apărarea sa, că a consumat substanțe interzise după incident.
CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE SEPTEMBRIE, GRATIS, AICI
Cuprins
Accidentul în care a fost implicat Toto Dumitrescu a avut loc duminică, 14 septembrie, pe bulevardul Mircea Eliade din București. Mașina condusă de el s-a izbit violent de un autoturism condus de tenismena Ilinca Amariei, care a ajuns în spital cu leziuni ușoare. Procurorii au cerut arestarea actorului pentru că a părăsit locul accidentului, iar acum se adaugă și infracțiunea de conducere sub influența drogurilor.
Toto Dumitrescu, urmărit penal și pentru conducere sub influența drogurilor
Toto Dumitrescu, eliberat recent din arest preventiv, este cercetat acum și pentru a doua infracțiune, respectiv conducere sub influența drogurilor. Actorul susține că nu a condus sub influență și că acuzațiile sunt nefondate. El recunoaște că a consumat droguri după accident, exprimându-și regretul și cerând autorităților măsuri pentru combaterea acestui fenomen.
„Tu crezi că sunt surprins? Nu sunt surprins. Nu am condus sub influență, că este o suspiciune fără acuzații fondate. Punct. (…) Am consumat după accident, da, îmi pare rău, sunt victima consumului, opriți drogurile de pe străzi, să dispară. Și atunci o să ne revenim și noi', a declarat actorul, potrivit stirileprotv.ro.
:contrast(8):quality(75)/https://www.viva.ro/wp-content/uploads/2025/10/001-cover-113-scaled.jpg)
Toto Dumitrescu, eliberat din arestul preventiv
Toto, fiul lui Ilie Dumitrescu, a ieșit din arestul preventiv pe data de 25 septembrie, fiind plasat în arest la domiciliu, după ce judecătorii de la Tribunalul București au aprobat cererea depusă de acesta. Decizia instanței este definitivă și nu poate fi contestată.
Potrivit anchetatorilor, testul rapid a arătat că a consumat cocaină. Analizele de la Institutul de Medicină Legală au confirmat prezența unor substanțe interzise. Totuși, el a negat că ar fi consumat droguri.
„S-a reținut că inculpatul se află în situația prevăzută de art. 223 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., întrucât din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a fugit și s-a ascuns în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală, respectiv, ulterior accidentului din data de 14.09.2025, s-a deplasat la altă adresă decât cea la care locuiește în fapt și, deși cunoștea că este căutat de organele de poliție – astfel cum rezultă din declarația concubinei sale – inculpatul s-a ascuns, inclusiv în momentul în care agenții de poliție s-au prezentat la apartamentul în care se afla, refuzând să răspundă, fiind necesară emiterea unui mandat de aducere cu pătrunderea fără consimțământ în imobil. Iar pe baza evaluării gravității faptei (infracțiune contra siguranței circulației pe drumurile publice, comisă prin părăsirea locului accidentului până la sosirea organelor de constatare), a modului și circumstanțelor de comitere a acesteia (există indicii că inculpatul, deși a observat că persoana vătămată era blocată în autovehicul, a ales să părăsească zona pentru a evita testarea pentru prezența substanțelor psihoactive în organism), precum și a antecedentelor penale (inculpatul nu este la primul contact cu legea penală, dispunându-se față de acesta amânarea aplicării pedepsei pentru comiterea unei infracțiuni de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor), instanța a apreciat că măsura arestării preventive este justificată’, se arată în motivarea instanței.
Sursa foto: Facebook