De ce a fost arestat preventiv Călin Georgescu. Ce argumente au cântărit decisiv în fața judecătorilor: „Prezintă un grad de pericol social crescut”

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE SEPTEMBRIE, GRATIS, AICI

Cuprins

1 Argumentele care au dus la arestarea lui Călin Georgescu
2 Inculpații ar fi constituit un grup infracțional organizat

Este vorba despre dosarul în care Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt acuzați că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. În urma acuzațiilor formulate de DIICOT, Curtea de Apel a considerat că cei doi reprezintă „un pericol social' și că se impune măsura arestării preventive. Astfel, instanța a decis ca cei doi să fie cercetați în continuare în stare de arest.

Vezi galeria foto

Citește și: Cristela Georgescu spune ce s-a întâmplat, de fapt, în ziua în care Călin Georgescu a fost reținut: „Copiii erau pregătiți încă de anul trecut. Mă așteptam. Am crezut că sunt hoții'

Argumentele care au dus la arestarea lui Călin Georgescu

Potrivit Digi24, primul argument prezentat de DIICOT a fost legat de riscul ca Georgescu și Rusen să încerce să evite urmărirea penală. Anchetatorii au adus în discuție, în acest sens, planul pe care Călin Georgescu l-ar fi avut pentru a găsi o vilă în Toscana, Italia. Pentru procurori, acest lucru a fost un indiciu că fostul candidat s-ar fi putut pregăti să plece din țară.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cum arată casa în care locuiește Lora. Vila se află la marginea pădurii, are piscină și o curte spațioasă: „Căsuța visurilor noastre”

„În consecinţă, multiplele demersuri efectuate şi cronologia evenimentelor expuse în precedent exced tezei susţinute de apărare, în sensul că, în speţă, s-ar fi urmărit de către inculpatul Georgescu Călin doar achiziţionarea unei simple locuinţe în Italia. Explicaţia oferită cu privire la paşaportul emis de un pretins Ordin de Malta, care i-ar fi fost trimis de o cunoștință din Italia, ca semn de apreciere, este doar o încercare de minimalizare', potrivit motivării citate.

Judecătorii au considerat că aceste elemente nu pot fi ignorate. În opinia lor, există un risc real ca cei doi să se sustragă anchetei sau să influențeze desfășurarea procesului. Instanța a apreciat că acest risc este unul actual și a ținut cont de el când a decis arestarea preventivă.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cum arată apartamentul de lux al Danielei Crudu. Are două etaje și doar o oglindă a costat 7000 de lei

„Riscul de sustragere de la urmărirea penală şi de influenţare a bunei desfăşurări a procesului penal are caracter actual', au arătat judecătorii.

Inculpații ar fi constituit un grup infracțional organizat

Al doilea argument a fost legat de existența unor „suficiente elemente probatorii' care, în opinia judecătorilor, susțin „reținerea suspiciunii rezonabile' că Rusen, Georgescu și Massimiliano Arena ar fi format un grup infracțional organizat.

Pentru a ajunge la această concluzie, au fost analizate mai multe aspecte din dosar. Printre ele se numără modul în care ar fi fost ceruți și primiți banii de la Răzvan Leu, dar și traseul pe care l-ar fi urmat ulterior sumele. Judecătorii au luat în calcul și documentele prezentate, informațiile despre entitățile care ar fi fost prezentate drept instituții bancare, precum și mesajele schimbate între cei trei și Răzvan Leu. Toate aceste elemente au fost avute în vedere pentru a contura ceea ce instanța a numit „conduita infracțională' a celor implicați.

„În modalitatea în care inculpaţii ar fi acţionat, astfel cum a fost descrisă anterior şi rezultată din coroborarea probelor administrate până în prezent, rezultă suspiciunea rezonabilă că poziţia subiectivă a inculpaţilor, în cronologia evenimentelor, nu ar fi avut de-a face cu încheierea propriu-zisă a unui contract, aceştia neurmărind în realitate executarea obligaţiilor contractuale, ci doar să obţină un folos patrimonial injust pentru sine sau pentru altul, prin mijloace frauduloase, de inducere şi menţinere în eroare a persoanei vătămate', se mai arată în documentul citat.

În urma acestor constatări, judecătorii au apreciat că eliberarea lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen ar putea avea consecințe asupra ordinii publice. Instanța a considerat că lăsarea lor în libertate „prezintă pericol concret pentru ordinea publică'. În același timp, judecătorii au stabilit că arestarea preventivă „proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse'.

Citește și: Cristela Georgescu a răbufnit pe treptele DIICOT, după ce Călin Georgescu a fost arestat preventiv: „Suntem o familie obișnuită și am fost supuși unor intervenții brutale, inacceptabile. Au fost grav încălcate libertăți și drepturi fundamentale'

Citește și: Scena nedifuzată de la Asia Express dintre Oana Tomoiagă și cuplul Valerie Lungu – Alex Gâlcă. Ce s-a întâmplat, de fapt, între ei

„Interesul societăţii de a se afla în siguranţă şi de a elimina, măcar temporar, persoanele care prezintă un grad de pericol social crescut, este primordial şi trebuie să fie plasat înaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpaților prin privarea acestora temporară de libertate.

De asemenea, Completul are în vedere că, prin caracterul procesual al măsurii arestării preventive, nu exprimă convingerea de vinovăţie, ci recurgerea la o măsură care să asigure normala desfăşurare a procesului penal', potrivit motivării citate.

Sursa foto: Hepta

Cel mai nou VIDEO

Urmărește-ne pe Google News