Octavia Geamănu a pierdut procesul cu Antena 1, după ce a fost concediată de la Observator. Motivația judecătorilor: ”Ea a cerut sume compensatorii”

.

Octavia Geamănu, fosta prezentatoare a Observatorului de Weekend de la Antena 1, a pierdut procesul intentat postului de televiziune, după ce a fost scoasă de pe post și ulterior concediată. Instanța a decis împotriva ei, însă jurnalista nu renunță la lupta juridică și continuă să își susțină cauza.

Vezi și acest video VIVA!:

Abonați-vă la canalul de Whatsapp VIVA! Primiți pe telefon cele mai importante articole!

În 2022, Octavia Geamănu a fost înlocuită la pupitrul știrilor fără să fie anunțată în prealabil. Timp de nouă luni, ea a continuat să meargă la redacție, însă în martie 2023 a fost concediată. În urma acestor evenimente, a decis să dea în judecată Antena 1, având trei procese pe rol. Recent, vedeta spunea că nu a fost o decizie impulsivă. „Nu a fost o decizie luată la nervi sau sub impulsul momentului. Sunt un om rațional și așa am fost întotdeauna. Părinții mei m-au învățat să gândesc înainte să acționez, indiferent de situație. Așa că am cântărit îndelung această situație și într-un final am decis ce am decis„, scria Octavia în social media.

67896789

Octavia Geamănu a pierdut procesul cu Antena 1

Conflictul a început în momentul în care Octavia Geamănu a refuzat să prezinte rubrica Meteo, după ce fusese înlăturată de la pupitrul Observatorului, unde lucrase timp de 18 ani. Instanța a considerat că refuzul de a intra în direct constituie o abatere disciplinară gravă, iar transferul ei la rubrica Vremea nu a fost interpretat ca o modificare abuzivă a atribuțiilor din fișa postului.

Citește și: Ce părere are Dan Bittman despre Delia: „E mortală, mi se pare No 1 în momentul ăsta. Situația neștiută dintre cei doi artiști

Citește și: Sorin Bontea, despre dificultățile întâmpinate în primii ani de căsnicie: „Eu m-am însurat la 24 de ani, dar cred că m-am maturizat undeva după 40′

Citește și: Adriana Iliescu a pierdut o sarcină în tinerețe, la 20 de ani, și nu a mai putut avea copii: „O boală nevindecabilă, a făcut multe victime’

Recent, instanța a dat un verdict nefavorabil pentru Geamănu. Magistrații au concluzionat, în motivarea hotărârii, că Octavia Geamănu nu a reușit să probeze existența unei conduite ostile din partea conducerii postului și nici că i s-ar fi restrâns dreptul de a-și exprima punctul de vedere în fața comisiei de cercetare disciplinară. În plus, instanța a menționat că demersul de încetare a contractului ar fi fost inițiat chiar de către jurnalistă, prin solicitarea de sume compensatorii.

Octavia Geamănu ceruse anularea deciziei de concediere din martie 2023, reintegrarea în postul pe care îl ocupa anterior și plata salariilor restante. Decizia pronunțată de Tribunalul București nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

„În fapt, prin decizia nr. 3252 din data de 07.02.2023 (filele 32-47 vol. I), reclamanta a fost sancţionată cu reducerea salariului de bază pe o durată de 3 luni cu un procent de 10% pentru că, în perioadele 22.08.2022-26.08.2022, 20.09.2022-30.09.2022 şi 03.01.2023-10.01.2023, a refuzat să desfăşoare la locul de muncă activităţile specifice de prezentare a ştirilor informative meteo din cadrul „Observator', activitate care i-a fost alocată de către conducerea societăţii începând cu data de 01.08.2022.

Ulterior, prin decizia nr. 3271 din data de 03.03.2023 (filele 91-95 vol. II), reclamanta a fost sancţionată cu desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă nr. 958 din data de 19.01.2017 pentru că, în perioadele 11.01.2023-17.01.2023 şi 25.01.2023-13.02.2023, a refuzat să desfăşoare la locul de muncă activităţile specifice de prezentare a ştirilor informative meteo din cadrul „Observator', activitate care i-a fost alocată de către conducerea societăţii începând cu data de 01.08.2022', se arată în cererea de chemare în judecată a Octaviei Geamănu, consultată de FANATIK.

Judecătorii au considerat că argumentele aduse de Octavia Geamănu nu sunt valide

Instanța a stabilit că transferul Octaviei Geamănu de la rubrica de știri la Vremea nu reprezintă o retrogradare, deoarece emisiunea face parte din același format. Judecătorii Tribunalului București au considerat că argumentele prezentate de fosta prezentatoare nu sunt suficient de convingătoare, concluzionând că aceasta nu a putut demonstra existența unei atitudini ostile din partea conducerii postului și nici că nu i s-a oferit oportunitatea de a-și susține punctul de vedere în fața comisiei de cercetare disciplinară.

În plus, potrivit motivării instanței, Octavia Geamănu ar fi fost cea care a solicitat încetarea contractului, împreună cu plata unor sume compensatorii.

'De asemenea, din corespondenţa părţilor (filele 157-168 vol. I) rezultă că, după înştiinţarea reclamantei cu privire la faptul că nu va mai prezenta segmentul de ştiri generale din emisiunea „Observator', reclamanta a fost cea care a propus încetarea contractului individual de muncă alături de plata unor sume compensatorii, nu pârâta, în timp ce aceasta din urmă şi-a manifestat disponibilitatea pentru modificarea contractului individual de muncă în vederea continuării colaborării dintre părţi prin prezentarea unor emisiuni alternative. În consecinţă, nu se poate susţine că pârâta a urmărit îndepărtarea reclamantei din societate', se arată în motivarea judecătorilor.

Totodată, magistrații au apreciat că transferul Octaviei Geamănu de la pupitrul Observatorului la rubrica Meteo nu constituie o modificare unilaterală a tipului sau locului de muncă, ci se încadrează în limitele atribuțiilor prevăzute în fișa postului. 'Reclamanta nu a fost mutată din funcția de prezentator într-o altă funcție, ci și-a păstrat aceeași funcție, dar a fost repartizată pe alt segment de știri', au mai transmis aceștia.

Octavia Geamănu cere despăgubiri de 100.000 de euro de la Antena 1, într-un alt proces

Pe lângă procesul privind concedierea sa, Octavia Geamănu are încă un dosar pe rol în care solicită obligarea trustului Antena TV Group să îi permită continuarea activității în calitate de prezentator al Observatorului de Weekend. De asemenea, jurnalista cere despăgubiri, incluzând 6.000 de lei drept daune materiale și 100.000 de euro pentru prejudiciul moral suferit.

În hotărârea recent pronunțată, magistrații au concluzionat că refuzul jurnalistei de a prezenta rubrica Meteo nu poate fi justificat, considerând că această decizie întrunește elementele unei abateri disciplinare grave, având în vedere că a refuzat să mai intre în direct. Totuși, decizia Tribunalului București nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

 
Cel mai nou VIDEO

Google News Urmărește-ne pe Google News

Citește în continuare
Biografiile Vedetelor
Fii la curent cu tot ce se întâmplă cu vedetele tale favorite

Află totul despre vedetele din România, dar și despre celebritățile internaționale: biografii, carieră, filmografie, discografie si viață personală.

Revista VIVA!
Revista VIVA!
Buton