Tudor Chirilă îl atacă pe Ion Iliescu, aflat în stare critică la spital: "A fost tǎtucul preluării acestei țǎri de cǎtre o oligarhie securisto-politicǎ"

Vezi și acest video VIVA!:

CITESTE TOATA REVISTA VIVA! DE IULIE, GRATIS, AICI!

Cuprins

1 Tudor Chirilă, mesaj dur la adresa lui Ion Iliescu, aflat în stare critică, la spital
2 „Iliescu şi-a consolidat poziția prin minciună”
3 „E un sistem de justiție care nu funcționează”
4 „Șefa CSM ne spune că independența magistraților depinde de cuantumul salariului, respectiv al pensiei”

Tudor Chirilă îl atacă pe Ion Iliescu, aflat în stare critică la spital. Starea de sănătate a fostului președinte Ion Iliescu este critică încă de sâmbătă, transmit medicii de la Spitalul SRI din București. Diagnosticat cu cancer pulmonar, Ion Iliescu este internat de aproape două luni la terapie intensivă, în Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. Agrippa Ionescu”.

473799096_18491257363017154_3163990513538512318_n

Vezi galeria foto

Tudor Chirilă, mesaj dur la adresa lui Ion Iliescu, aflat în stare critică, la spital

Tudor Chirilă își începe postarea de pe Facebook cu o comparație între starea de sănătate a lui Ion Iliescu cu situația financiară a României.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cine este fiul de suflet al lui Ion Iliescu. Moștenitorul neoficial al fostului președinte a avut o carieră lungă în diplomație și a fost căsătorit cu actrița Ioana Pavelescu

„Ion Iliescu e în stare critică, la fel ca România. Dar istoria nu ține cont de durata vieții, ci de fapte. Ce legătură e totuși între Iliescu, reforma pensiilor speciale și corupție?

Dacă trecea punctul 8 de la Timișoara, Ion Iliescu (și ații ca el) nu ar mai fi putut să candideze și să facă României răul pe care l-a făcut. Păi ce rău a făcut? Toată corupția endemică din România, toate privatizǎrile, tunurile şi închegarea mafiilor transpartinice s-au născut sub umbrela ocrotitoare a mandatelor lui de președinte de țarǎ și/sau de partid (întreținute ulterior de alți președinți).

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Povestea de dragoste dintre Ion Iliescu și soția sa, Nina. Sunt căsătoriți de 74 de ani, dar nu au copii: "N-a fost numai atracție fizică, ci și o comuniune pe toate planurile și o completare reciprocă"

El a fost tǎtucul preluării acestei țǎri de cǎtre o oligarhie securisto-politicǎ şi care în timp a adunat mii de soldați conştincioşi în rândurile sale. Sărac şi cinstit Iliescu n-a vrut decât puterea. Nostalgia lui după comunismul cu față umană a plantat semințele furtunii social politice de azi„, scrie Tudor Chirilă pe Facebook.

Tudor Chirilă susține că problemele actuale ale țării își au rădăcinile în mandatele lui Ion Iliescu.

„În 1990, cu discernământul paralizat de cincizeci de ani de comunism, deconectat de lume şi victimă sigură a manipulărilor şi diversiunilor conduse de „apropiații” lui Iliescu, poporul n-a putut să înțeleagă mai nimic din intențiile „milionarului” Ion Rațiu care îşi construise averea în Occident şi care le spunea românilor că e gata sǎ lupte pânǎ la ultima picǎtură de sânge pentru DREPTUL lor de a nu fi de acord cu el. Esența democrației.

Au cumpărat imaginea capitalistului care le-ar vrea răul, așa cum auziseră de ea în propaganda comunistă. Era mai familiară cu epoca neagră de-abia încheiată. 85 la sută au votat Iliescu. Sloganul „Nu ne vindem țara” lansat de FSN-ul lui Iliescu mergea mai bine. Şi uite aşa, punctul 8 de la Timişoara propus de toți cei care ar fi vrut ca România s-o rupă de-a binelea cu comunismul şi toată oligarhia de partid, nu doar cu Ceauşescu, nu a trecut. Cu siguranță România ar fi avut un drum diferit, poate mai bun„, a continuat Tudor Chirilă.

Citește și: Ce spune Alexandru Ciucu despre o nouă căsătorie, după divorțul oficial de Alina Sorescu: „Spunea cineva să nu spui niciodată ‘niciodată. Sunt un tată bun, dar nu trebuie să demonstrez

„Iliescu şi-a consolidat poziția prin minciună”

Artistul îl atacă din nou dur pe fostul președinte al României.

„Apoi, Iliescu şi-a consolidat poziția prin minciunǎ (FSN a devenit partid deşi nu trebuia decât să organizeze alegerile), violență împotriva propriului popor (mineriadele), diversiune (propulsarea lui în topul beneficiarilor revoluției si iluzia că el era liderul salvator și democrat).

O largă majoritate de cetățeni români a aplaudat violențele bestiale ale minerilor infiltrați de securiști care au salvat „democrația” cu pumnii și bastoanele și au curățat Piața Universității.

România a cǎzut pradǎ securiștilor și politrucilor care s-au rebrenduit în oameni de afaceri și politicieni. Au apărut miliardarii de tranziție și carton. Pactul lui Ion Iliescu a fost destul de clar: vă las să furați, mă lăsați să conduc. Restul îl știm.

Dar ce mai ştim? Că vreo 15 ani justiția din România nu a deranjat pe nimeni dintre cei care au confiscat țara asta. Marile Condamnări pentru corupție au apărut abia după 2005 când simulacrul de PNA s-a transformat în DNA și Europa începea să facă presiuni că urma să ne integrăm.

Dar şi alea nu au fost suficiente nici pe departe (nici ca număr, nici ca intensitate a pedepselor) cât să stopeze jaful banilor statului. Hoții rǎmâneau cu banii, confiscǎrile extinse nu funcționeazǎ nici acum. Prejudiciul de la Voiculescu nu s-a recuperat în totalitate, Udrea la fel. Darius Vîlcov, Mircea Cosma, Vanghelie etc. La Voiculescu Tribunalul București a dispus suspendarea recuperării prejudiciului in 2024„, scrie Tudor Chirilă pe Facebook.

Citește și: Cine este Nina, soția lui Ion Iliescu. A studiat la Moscova, împreună cu soțul ei, și a avut o carieră neobișnuită pentru femei, la acea vreme

„E un sistem de justiție care nu funcționează”

Ion Iliescu este primul vinovat pentru derapajele clasei politice post-revoluționare, este de părere cântărețul.

Avem dosare de corupție de sute de milioane de euro care s-au prescris sau au fost închise fie cu contribuția CCR, fie cu modificările la legile justiției făcute de PSD în 2017 și 2018, fie pentru că dosarele au fost prost întocmite. E un sistem de justiție care nu funcționează.

Pentru că Ion Iliescu, securiștii și clasa politică patronate de ei au avut grijă să nu funcționeze. Amintiți-vă de perioada Adrian Năstase și Hrebenciuc și Mitrea și baroni locali când era liniște si pace. Un președinte pentru liniștea noastră.

Tot sistemul ăsta de justiție ne e dator cu niste dosare care sunt răni deschise: dosarul Revoluției, dosarul Mineriadei 13-15 iunie (blocat procedural zeci de ani), dosarul 10 august 2018 care a trebuit sa fie redeschis si care probabil cǎ va dura şi el ani de zile.

Sistemul de justiție nu e revoltat de propria neputință, ridică din umeri și fiecare parte a lui o invinuieste pe alta.

Dar se revoltǎ acest sistem când li se cere acestor magistrați sǎ iasǎ la pensie o dată cu toată lumea la 65 (nu la 48) de ani și să nu primească mai mult de 70 la sută din salariul net. La aceste privilegii dobândite din vremurile în care în România corupții zburdau foarte liberi (cum dealtfel o fac și acum) multor magistrați li se pare revoltător să renunțe.

Când România, una dintre cele mai sărace tari din Europa, plătește unele dintre cele mai mari pensii din aceeași Europă raportat la salariul mediu sau la pensia medie vine CSM-ul să ne spună că e un atac la independența magistraților? Care independență? Aia consfințită de abuzurile în justiție ale PSD împotriva cărora noi am ieșit în stradă?

Citește și: Denise Rifai îi ia apărarea lui Ion Iliescu, aflat în stare critică la spital: „Țara care nu își respectă liderii nu va ajunge niciodată să conteze!'/ Ce acuzații i se aduc fostului președinte al României

„Șefa CSM ne spune că independența magistraților depinde de cuantumul salariului, respectiv al pensiei”

M-a şocat o afirmație. Vine șefa CSM și ne spune că independența magistraților depinde de cuantumul salariului, respectiv al pensiei. Adică omul nu trebuie să fie tentat ca sǎ fie moral şi etic. Păi ce mai e moral aici? Tu vrei să te faci judecător din pasiune pentru profesie sau (doar) pentru bani? Este onoarea direct proporțională cu salariul? Care e suma pentru care există siguranță si după ce criterii? Ne raportǎm la coşul de cumpărături al Franței? Dar stai, că acolo magistrații au pensii mai mici. Extrapolând, ne putem gândi că cinstea se dobândește doar prin venituri consistente? Ce facem cu restul oamenilor cu venituri mici? Mi se pare absurd.

Dar chiar și așa, doamna Costache își dă cu afirmația în cap pentru că o trag de mânecă dosarele alea mari, prescrierile în urma cărora statul a fost prejudiciat.

Este o chestiune simplă. 65 de ani vârstă de pensionare și maximum 70 la sută din salariul net valoarea pensiei e REZONABIL.

Mă tem că Bolojan nu e susținut de toate partidele în lupta asta de a rupe pisica pentru rezolvarea unei inechități flagrante. Pentru că partidele sunt capturate de mafii. Iar mafia nu vrea justiție. Și nici legi care s-o facă cu adevărat independentă. Sper însă ca societatea civilǎ sǎ fie alǎturi de poziția asta. Iar partidele care susțin cu adevărat reforma s-o facă fǎrǎ abureli. Căutând pe net am văzut că partidele extremiste și liderii lor n-au emis nicio declarație de susținere sau opoziție față de reforma pensiilor propusă de Bolojan.

PS1. Las în comentarii un articol care explicǎ foarte clar situația pensiilor magistraților.

Citește și: Ion Iliescu se află în stare critică de 48 de ore. Anunțul medicilor: „Afectarea severă a funcției respiratorii și persistența disfuncțiilor multiple de organ’

PS2. În țara asta a existat un om care s-a numit Corneliu Coposu. Merită să ne amintim de el.

PS3. Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara (adoptată la 11 martie 1990 de către Societatea Timișoara) prevedea interzicerea dreptului de a candida în primele trei legislaturi consecutive (aproximativ 9–12 ani) pentru foștii activiști ai Partidului Comunist Român și foști ofițeri ai Securității, în orice formă de alegeri, inclusiv pe liste de partid„, a încheiat Tudor Chirilă.