Vicepremierul Dragoș Anastasiu a recunoscut în instanță că a dat mită unui inspector ANAF pentru ca "totul să fie bine". Reacția USR: "Nu a fost condamnat penal, a fost martor în dosar"

CITESTE TOATA REVISTA VIVA! DE IUNIE, GRATIS, AICI!

Curtea de Apel București a publicat motivarea completă în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Judecătorii au stabilit că Dragoș Anastasiu și colaboratorii săi au acceptat propunerea de a încheia un contract fictiv pentru a masca mita.

Dragoș Anastasiu a recunoscut mita în instanță

Curtea de Apel București a publicat motivarea completă în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Documentul oficial arată că actualul vicepremier al României, Dragoș Anastasiu, a fost martor în proces și a recunoscut că a semnat un contract fictiv prin care a fost mascată o mită oferită către funcționara ANAF.

Potrivit instanței, vicepremierul Dragoș Anastasiu a declarat că în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea.

Anastasiu a considerat că dacă nu va oferi mită funcționarului ANAF, compania sa riscă să fie închisă, iar angajații „să rămână pe drumuri’. Actualul vicepremier a mai declarat la audieri că funcționarul amenințase un director din companie că „îi va băga patronul în pușcărie’, citează hotnews.ro.

Citește și: Ilie Bolojan răspunde criticilor lui Nicușor Dan, care a pus pe umerii Guvernului decizia privind majorarea TVA: „Aceasta va fi direcția pe care o voi urma

Inspectoarea ANAF l-ar fi amenințat cu pușcăria pe Dragoș Anastasiu

Directorul economic în cadrul societății lui Dragoș Anastasiu, Daniela Şerban, a relatat judecătorilor că nu a renunțat la contract de teamă că Angela Burlacu, lucrând în cadrul ANAF, putea veni să le facă probleme, dar şi că în momentul în care încerca să încheie acest contract inspectoarea îi spunea că vrea să îl prelungească.

Un alt director din cadrul companiei lui Anastasiu, Roxana Stan, a relatat în instanță despre presiunile funcționarei ANAF.

„Inculpata Burlacu le-a spus că sunt inconştienţi şi că nu îşi dau seama cât de gravă este situaţia, spunându-le inclusiv că îl bagă pe patron la puşcărie. Inculpata i-a spus că este vorba de un caz penal’, se menționează în hotărârea instanței consultată de HotNews.

Martorul Anastasiu Dragoş a arătat în faţa instanţei că „în cele din urmă contractul cu Marian Feli a fost unul fictiv, întrucât cineva doar a mimat că încearcă să facă ceva, practic nu am avut niciun beneficiu’, au reținut judecătorii în hotărârea de condamnare a inspectoarei Burlacu și a unuia dintre fii.

Citește și: Ilie Bolojan, despre măsurile de reformă din Sănătate: „Avem servicii care sunt umflate, fraude prin optimizarea cheltuielilor. Mai mult de o treime din spitale cheltuiesc 80% cu salariile

2.000 de euro pe lună mita la ANAF, timp de 8 ani

Angela Burlacu era consilier principal în cadrul Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, din cadrul ANAF și ea a fost cea care a oferit soluția de „optimizare’ pentru compania lui Anastasiu. I-a asigurat pe directorii din companie că are trecere la șeful ei, Cătălin Cojocaru, care la acea vreme era director general adjunct al Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili.

Suma lunară vehiculată era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb se promitea închiderea favorabilă a controlului și rambursarea TVA, scrie Mediafax. Anastasiu a mărturisit că a perceput propunerea ca un șantaj, dar și ca o formă de protecție pentru afacerile sale, temându-se că refuzul ar duce la anchete penale și insolvență.

Citește și: Percheziții DNA la locuința șefului ANPC, Cristian Piedone: „Nu ascund faptul că proprietarul hotelului e prietenul meu de ani de zile. E şi el un personaj public. Nu am făcut trafic de influenţă’/ Ce acuzații i se aduc

Curtea de Apel București a concluzionat că sumele de bani plătite de firmele din grupul Eurolines, controlate de Dragoș Anastasiu, reprezintă mită în formă continuată. Instanța a considerat „ridicolă’ ideea că banii ar fi reprezentat servicii de resurse umane, întrucât prestațiile nu au existat în realitate.

În total, între 2009 și 2017, Burlacu a primit peste 784.000 de lei (circa 170.000 de euro), inclusiv pachete turistice și plăți înregistrate în numele ei, dar folosite de membrii familiei. Anastasiu a fost informat periodic despre aceste beneficii, fără a opri plățile.

Senatorul PSD Daniel Cătălin Zamfir cere demisia lui Dragoș Anastasiu

Senatorul PSD Daniel Cătălin Zamfir lansează un atac la adresa vicepremierului Dragoș Anastasiu, cerând public demisia acestuia din Guvern.

„CAPĂT DE DRUM PENTRU VICEPREMIERUL ANASTASIU. Un viceprim-ministru care timp de 8 ani comite o infracțiune în stare continuată nu mai poate continua în Guvernul României. Punct’, a scris senatorul PSD joi seară, 24 iulie, pe rețelele sociale.

Audiat în calitate de martor, atât în faza de urmărire penală, cât și în cele două etape ale procesului din instanță, Dragoș Anastasiu a recunoscut faptele de corupție care s-au întins pe parcursul a 8 ani.

Nici el, nici angajații săi nu au fost puși sub acuzare pentru că partenerul său de afaceri a depus denunțul la DNA. Anastasiu a scăpat de urmărirea penală după ce ar fi făcut un denunț la DNA împotriva fostului inspector ANAF, colaborând cu anchetatorii, potrivit Adevărul.ro.

Guvernul a transmis și un punct de vedere după publicarea motivării Curții de Apel București în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu. „Domnul Anastasiu nu a avut niciodată calitatea de învinuit, inculpat sau condamnat într-un doar penal de dare de mită’, a fost reacția Guvernului.

USR, reacție după ce Dragoș Anastasiu a recunoscut că a dat mită la ANAF

Purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, a avut vineri o primă reacție, pentru HotNews, privind implicarea companiilor deținute de Dragoș Anastasiu într-un dosar de corupție ce a vizat un funcționar ANAF.

„În primul rând, din informațiile apărute, citând decizia Curții de Apel, domnul Dragoș Anastasiu nu a fost vreodată în vreo altă calitate procesuală decât cea de martor, adică nici în etapa cercetării penale, nici în etapa judecății nu a avut altă calitate. De altfel, dânsul, evident, nu a fost condamnat penal, dacă nu a fost altceva decât martor. Nu se pune problema din perspectiva legii penale. În rest, situația în sine, cu toate detaliile ei, îi revine dânsului să o explice public’, a spus reprezentantul USR pentru HotNews. 

Întrebat dacă e compatibil Dragoș Anastasiu cu funcția de vicepremier, având în vedere că a recunoscut că a oferit mită timp de opt ani, Cristian Seidler a răspuns: „E aceeași situație la orice denunțător, de orice infracțiune, pentru care legea oferă acest beneficiu al poziționării în calitate strictă de martor dacă se face denunțul. Situația e aceeași din punct de vedere legal indiferent de durata pe care s-a întins acțiunea luată în calcul de procuror sau judecător’.