Judecătoarea Raluca Moroșanu, scoasă dintr-un dosar după ce și-a exprimat opinia despre neregulile din justiție, potrivit Recorder: „A fost recuzată”

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE NOIEMBRIE, GRATIS, AICI

Cuprins

1 Judecătoarea Raluca Moroșanu, scoasă dintr-un dosar după ce și-a exprimat opinia despre neregulile din justiție, potrivit Recorder
2 Cum este văzută recuzarea judecătoarei
3 Ce a transmis avocatul Alexandru Turiga

Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost scoasă dintr-un dosar pentru prima dată în cariera ei de 26 de ani. Decizia a venit după ce un avocat a cerut recuzarea ei, invocând lipsa de imparțialitate. Două colege de complet au avut păreri diferite, iar hotărârea finală a fost luată de șefa unei secții penale. Acum Raluca Moroșanu nu mai poate judeca cazul.

Vezi galeria foto

Citește și: Cine este judecătoarea Raluca Moroșanu, care spune că dezvăluirile Recorder sunt adevărate: „Am fost toată viaţa mea magistrat. Suntem terorizați!”

Judecătoarea Raluca Moroșanu, scoasă dintr-un dosar după ce și-a exprimat opinia despre neregulile din justiție, potrivit Recorder

Judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București, cunoscută pentru criticile aduse unor nereguli din justiție, a fost miercuri pentru prima dată recuzată în cei 26 de ani de carieră, conform hotnews.ro. Decizia a venit după ce două colege apropiate de conducerea instanței au susținut cererea de recuzare, care a fost depusă de avocatul Alexandru Turiga.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cele mai scurte căsnicii din showbiz-ul românesc. Bianca Drăgușanu a avut două mariaje mai scurte de un an, iar Teo Trandafir a divorțat după șase luni: „Am iubit un bou!”

Avocatul a invocat suspiciuni privind imparțialitatea Ralucăi Moroșanu, legate de declarațiile ei apărute în spațiul public. Cererea a fost analizată de colegul ei de complet, Bogdan Dari, și de Nicoleta Nolden, magistrat care a fost consilier al lui Cătălin Predoiu și este considerată apropiată Liei Savonea, șefa Înaltei Curți. Bogdan Dari a propus respingerea cererii, în timp ce Nicoleta Nolden a dorit admiterea ei.

Divergența a fost tranșată de șefa Secției I Penale, Violeta Georgescu-Ashemimry, care a fost de partea Nicoletei Nolden. Astfel, Raluca Moroșanu a fost exclusă din acest dosar. Recorder a notat că Violeta Georgescu-Ashemimry a făcut parte din completul care a achitat fostul primar Marian Vanghelie pentru abuz în serviciu și spălare de bani.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Momentul în care Costinel Cosmin Zuleam, ultimul dintre cei trei bărbați care l-au ucis pe afaceristul Adrian Kreiner, a fost prins în Bali. Criminalul și-a schimbat înfățișarea

Citește și: Ce a decis CSM în cazul lui Laurențiu Beșu, judecătorul din documentarul Recorder care a cerut să fie procuror: „Când faci o schimbare te gândești că sunt lucruri bune pe care le pierzi sau le câștigi'

„Nolden este descrisă de multiple voci din interiorul sistemului ca o apropiată a Liei Savonea, șefa Înaltei Curți. Cum judecătorii Dari și Nolden au intrat în divergență, primul considerând că cererea de recuzare trebuie respinsă, iar cea de-a doua că ar trebui admisă, a fost nevoie de intervenția unui al treilea magistrat.

Astfel, a intrat în complet nimeni alta decât Violeta Georgescu-Ashemimry, șefa secției I Penale, cea care a făcut parte din completul care l-a achitat pe Marian Vanghelie pentru abuz în serviciu și spălare de bani. Ashemimry a fost de aceeași opinie cu Nicoleta Nolden, astfel că Raluca Moroșanu a fost recuzată', a notat Recorder.

Citește și: Ramona Manole, fiica nelegitimă a lui Ioniță de la Clejani, este însărcinată a patra oară: „După 12 ani voi fi din nou mamă. Am primit vestea cu emoții și lacrimi'

Cum este văzută recuzarea judecătoarei

Recorder a spus că dosarul „este unul banal', fiind vorba despre verificarea măsurilor preventive pentru un inculpat de trafic de droguri, dar „decizia poate constitui un precedent periculos'.

„Admiterea cererii de recuzare pe motiv că un judecător nu mai poate fi imparțial din cauza afirmațiilor făcute în spațiul public despre problemele din sistemul de justiție va putea fi folosită și de alți avocați, în orice alt dosar penal pe care îl judecă Moroșanu', a mai scris Recorder.

Totodată, Recorder consideră că decizia ar putea fi o avertizare discretă din partea conducerii Curții de Apel București pentru alți judecători care ar vrea să vorbească despre posibile abuzuri. Publicația reclamă că recuzarea Ralucăi Moroșanu contrazice recentul verdict al CEDO, care a condamnat România pentru încălcarea libertății de exprimare a fostului judecător Cristi Danileț.

Judecătoarea a spus că legea nu îi permite să comenteze decizia colegelor sale și că este singura recuzare admisă în cei 26 de ani de carieră.

„Contactată de Recorder, judecătoarea Moroșanu ne-a transmis că prevederile legale nu îi permit să comenteze în vreun fel această decizie a colegelor sale, dar ne-a precizat că este singura recuzare admisă în cei 26 de ani de când este judecător', a precizat publicația.

Ce a transmis avocatul Alexandru Turiga

Recorder a transmis că nu a primit încă motivarea deciziei de recuzare a judecătoarei Raluca Moroșanu, dar are cererea depusă de Alexandru Turiga. Avocatul a susținut că nu este suficient să știm că judecătorul este obiectiv, ci trebuie să existe și impresia că acesta este imparțial.

„Or, față de informațiile apărute în mediul public, în care se arată că percepția asupra unui inculpat, asupra unei cauze nu poate fi influențată de caracteristicile obiective, personale, subiective ale unei persoane, ținând cont că individualizarea sub toate mijloacele, atât când discutăm despre o pedeapsă, despre dispunerea unei măsuri preventive, aflându-ne într-o astfel de fază procesuală, pe lângă toate elementele concrete privind cauza, pe lângă toate elementele de ordin obiectiv cu privire la persoana inculpatului, se desfășoară la momentul deliberării și nu doar sub o manieră subiectivă', a scris avocatul în cererea de recuzare, conform Recorder.

Sursa foto: Facebook

Cel mai nou VIDEO